Bản án số 132 ngày 08/12/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long

2

Địa chỉ: Khóm Đ, phường Đ, thị xã B, tỉnh Vĩnh Long. (Nay là khóm Đ, phường

Đ, tỉnh Vĩnh Long), vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

V1 có cho chị Nguyễn Thị Yến N vay hình thức cấp thẻ tín dụng loại thẻ Titanium Lady

Credit theo hợp đồng vay vốn số LN 2212067690504, số hồ sơ giải ngân 005-P-2892180,

số tiền vay là 65.100.000đ, ngày giải ngân 06/12/2022, thời hạn vay 60 tháng, mục đích

vay tiêu dùng, mức lãi suất trong hạn 39,48%/năm, lãi suất nợ quá hạn 59,22%/năm. Quá

trình thực hiện hợp đồng, do chị N thực hiện nghĩa vụ trả nợ không đầy đủ đã vi phạm

hợp đồng vào ngày 07/02/2024. Nay V1 yêu cầu chị N có trách nhiệm thanh toán cho V1

số tiền vốn và lãi còn nợ tính đến ngày 08/12/2025 tổng cộng là 161.923.558đ, trong đó:

vốn gốc 60.972.254 đồng, lãi trong hạn 67.300.869đ, lãi quá hạn là 33.650.435đ và tiếp

tục tính lãi phát sinh theo hợp đồng kể từ ngày tiếp theo của ngày 08/12/2025 cho đến khi

thanh toán hết nợ.

Tại phiên tòa, đại diện V1 vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện và nộp sổ sung văn bản tính

lãi suất tính đến ngày 08/12/2025.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, kết quả

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng:

Nguyên đơn khởi kiện tranh chấp hợp đồng tín dụng với bị đơn có nơi cư trú tại

khóm Đ, phường Đ, tỉnh Vĩnh Long thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân

khu vực 3 – Vĩnh Long theo Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH25 ngày 27/6/2025 của Ủy

ban Thường vụ Quốc hội quy định phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ của Tòa án nhân

dân khu vực; Luật số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025 của Quốc hội sửa đổi, bổ sung một

số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a

khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long không

tham gia phiên tòa do không thuộc trường hợp quy định tại khoản 2 Điều 21 của Bộ luật

Tố tụng dân sự.

Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng bị đơn vẫn vắng mặt tại phiên tòa không