Bản án số 328 ngày 21/05/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh về hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

2

có vợ, con; tiền án, tiền sự: không; bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư

trú cho đến nay; có mặt tại phiên tòa .

- Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Việt A: Ông Cao Quang T1, Luật sư

thuộc Đoàn Luật sư Thành phố H; có mặt.

Ngoài ra, trong vụ án còn có 08 bị cáo; 01 bị hại; 01 người có quyền lợi,

nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị

nên Toà án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ

án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 15/12/2024, các bị cáo Danh Thái S, Nguyễn

Việt A, Trịnh Tấn Đ1 và Bùi Thanh P đến quán ăn H3 thuộc khu phố G, phường

U, thành phố T, tỉnh Bình Dương (nay là phường T, Thành phố Hồ Chí Minh) do

bà Trần Thị Thu H2 làm chủ để ăn uống.

Khoảng 19 giờ cùng ngày, các bị cáo Nguyễn Thị Hồng A1, Võ Văn T2,

Nguyễn Văn Chí T, Châu Văn N1, Võ Văn T3, Lê Hoàng P1 và ông Nguyễn Văn

T4 cũng đến quán ăn H3 để ăn uống.

Trong lúc ăn uống thì nhóm của S sử dụng loa kẹo kéo của quán để hát

Karaoke; nhóm của Hồng A1 thấy nhóm của S hát xong mấy bài thì cũng lấy loa

kẹo kéo của quán và bắt đầu hát. Do quán chỉ có 01 loa kẹo kéo nên giữa 02 nhóm

xảy ra mâu thuẫn, cự cãi qua lại với nhau. Khi A đi qua bàn của nhóm Hồng A1

mượn loa kẹo kéo để hát Karaoke thì xảy ra cự cãi với Hồng A1. Lúc này P1 lên

tiếng chửi A thì bị Đ1 đứng lên chửi lại, Hồng A1 đứng dậy dùng tay đánh vào mặt

A, tiếp đó Hồng A1, P1, T2, N1, T, T3 dùng ly thủy tinh, vỏ chai bia, ghế nhựa,

chén… ném về phía nhóm của S. Do bị tấn công nên nhóm của S, A, Đ1 và P cũng

lấy ly thủy tinh, chén, ghế nhựa ném trả lại nhóm của Hồng A1.

Tiếp theo đó, Hồng A1 chạy qua bàn của Thị D đang ngồi ăn, uống để lấy

ly thủy tinh và chai bia ném nhóm của S nhưng Thị D ngăn cản nên Hồng A1 dùng

ly thủy tinh đánh trúng vào vùng mặt của Thị D gây thương tích, thấy vậy P1 cũng