Bản án số 33 ngày 17/03/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 10 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long

năm 2018, ông Tr trả cho tôi được 100.000.000 (một trăm triệu) đồng nên số tiền

thức ăn còn nợ là 285.000.000 (hai trăm tăm mươi lăm triệu) đồng. Tôi đã nhiều

lần liên hệ ông Tr để yêu cầu trả số tiền thức ăn còn nợ nhưng ông Tr cứ hứa hẹn

mà không trả. Nay tôi yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Thái Thanh Tr (T) phải

trả cho tôi số tiền mua thức ăn chăn nuôi còn nợ là 285.000.000 (hai trăm tám

mươi lăm triệu) đồng và không yêu cầu tính lãi.

- Bị đơn ông Thái Thanh Tr vắng mặt nên không có L trình bày.

Tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay: Nguyên đơn ông Huỳnh Văn L có đơn xin

xét xử vắng mặt nhưng vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện là yêu cầu ông Thái

Thanh Tr (T) phải trả cho ông L số tiền mua thức ăn chăn nuôi còn nợ là

285.000.000 (hai trăm tám mươi lăm triệu) đồng và không yêu cầu tính lãi.

Bị đơn ông Thái Thanh Tr vắng mặt nên không có lời trình bày.

Các đương sự cũng không thỏa thuận được gì với nhau về việc giải quyết vụ

án và cũng không đương sự nào cung cấp bổ sung tài liệu, chứng cứ gì để chứng

minh cho yêu cầu của mình.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 10 – Vĩnh Long không tham gia

phiên tòa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và được thẩm

tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận

định:

[1] Về quan hệ pháp luật của vụ án: “Tranh chấp hợp đồng mua bán” là chưa

đúng. Theo biên nhận được ghi ngày 09/6/2018 có chữ ký của ông Thái Thanh Tr

- 3 -

thì tính đến ngày ông L khởi kiện ngày 21/11/2025 thì thời hiệu khởi kiện vụ án

tranh chấp hợp đồng mua bán đã hết. Tuy nhiên, việc ông Tr có nợ ông L tiền mua

thức ăn là có thật, việc ông L đòi lại số tiền mà ông Tr nợ là có cơ sở, nên cần xác

định quan hệ tranh chấp là “Tranh chấp đòi lại tài sản” căn cứ vào khoản 3 Điều

26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự,

vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 10 – Vĩnh Long.

[2] Về tố tụng: Nguyên đơn ông Huỳnh Văn L có đơn xin xét xử vắng mặt,