Bản án số 34 ngày 10/04/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Điện Biên, tỉnh Điện Biên

2

ngày càng nghiêm trọng, không thể hàn gắn được. Tôi quyết định ly thân. Vợ

chồng tôi đã sống ly thân từ tháng 5/2017 đến nay. Ông P về quê ĐB, còn tôi ở

lại SG đi làm kiếm tiền trả nợ. Đã nhiều lần tôi vận động ông P cung cấp giấy tờ

làm thủ tục ly hôn nhưng ông P không hợp tác. Nay tôi làm đơn đơn phương

yêu cầu Tòa án nhân dân khu vực 1 - ĐB giải quyết cho tôi được ly hôn với ông

Lê Văn P.

2. Về con chung: Không có

3. Về tài sản: Không có

Đối với bị đơn: Ông Lê Văn P:

Ngày 23/01/2026, sau khi thụ lý vụ án Toà án nhân dân khu vực 1- ĐB,

tỉnh ĐB đã thông báo nội dung đơn xin ly hôn với các yêu cầu cụ thể của bà

Nguyễn Thị Ph cho ông Lê Văn P được biết, giao Thông báo thụ lý vụ án hợp lệ

cho ông P. Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận Thông báo thụ lý vụ án, ông

P không có ý kiến phản hồi bằng văn bản cho Tòa án. Tòa đã triệu tập nhiều lần

và tiến hành giao Thông báo phiên họp kiểm tra chứng cứ và hòa giải vụ án hợp

lệ cho ông P, nhưng ông P vẫn không đến Tòa. Do vậy Tòa án vẫn tiến hành giải

quyết vụ án theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự và Luật hôn nhân gia đình

đối với các đương sự. Ngày 20/3/2026 Tòa án nhân dân khu vực 1- ĐB, tỉnh ĐB

đã ra Quyết định xét xử và đã tống đạt hợp lệ cho ông P nhưng ông P vẫn vắng

mặt không có lý do. Tòa án đã hoãn phiên tòa và tiến hành tống đạt Quyết định

hoãn phiên tòa. Tại phiên tòa hôm nay bị đơn ông P đã được triệu tập hợp lệ hai

lần nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, căn cứ tại điểm b khoản 2 Điều

227/BLTTDS, HĐXX vẫn tiến hành xét xử.

Tại phiên tòa hôm nay, bà Nguyễn Thị Ph vẫn giữ nguyên yêu cầu Tòa án

giải quyết ly hôn như nội dung trong đơn khởi kiện và bản tự khai bà đã trình

bày.

Ông Lê Văn P đã được triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt không có lý do.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, qua thẩm tra tại

phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: