Bản án số 39 ngày 28/05/2026 của TAND tỉnh Quảng Trị về cướp tài sản

Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 14/8/2025, Dương Văn T sang nhà ông Ngô Sỹ P

ở đối diện quán Bi A của T để chơi. Tại đây, T gặp anh Đỗ Đức C đang ngồi chơi

với một số người bạn trên giường đặt ở sân, T cho rằng trước đây C nợ số tiền

2.000.000 đồng của T nhưng nhiều lần đòi mà C không trả, nên T đi đến vị trí C

2

đang ngồi và nói “Răng mi nợ tau lâu mà không trả tiền cho tau” rồi dùng tay tát

vào mặt của C một cái làm C ngã nghiêng sang bên trái, hai tay ôm đầu và trả lời

“mấy bựa em đi làm tê". T dùng tay lấy điện thoại của C đang để trước mặt C rồi

tiếp tục dùng tay, chân đánh vào người C vừa nói “Răng mi không trả tiền cho tau”

lúc này những người có mặt trong nhà ông P đến căn ngăn, C đứng dậy giằng co lấy

lại điện thoại nhưng T không trả mà túm áo đẩy C ra. Quá trình giằng co, xô đẩy khi

ra đến cổng nhà ông P thì T nhặt một cây gậy bi-a hỏng để bên phải cổng và đánh

về phía C nhưng không trúng, C bỏ chạy, T cầm gậy đuổi theo đánh về phía C nhưng

không trúng, thấy C không có ý định quay lại nên T quay lại quán Bi A của mình.

Kết luận định giá tài sản số: 3399/KL-HĐĐGTS ngày 10/9 2025 của Hội đồng

định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự của UBND tỉnh Q kết luận: Giá

trị của điện thoại di động, hiệu IPHONE XSMAX, màu đen, loại 64GB được mua

vào ngày 04/8/2025 tại thời điểm xảy ra vụ án ngày 14/8/2025 là 5.566.000 đồng.

Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số:

123/KLTTCTTTGĐYK-PY ngày 28/10/2025 của Trung tâm Pháp y tỉnh Q kết luận:

Tỷ tổn thương cơ thể của Đỗ Đức C tại thời điểm giám định là 0% (không phần

trăm).

Kết luận giám định số: 1066/KI-KTHS ngày 20/8/2025 của Phòng K Công an

tỉnh Q kết luận đối với vật chứng là cây gậy Dương Văn T dùng để đuổi đánh Đỗ

Đức C kết luận: Mẫu cần giám định không phải là vũ khí, công cụ hỗ trợ; Mẫu cần

giám định đánh vào cơ thể người có thể gây ra thương tích.

Kết luận giám định số: 1067/KL-KTHS ngày 04/9/2025 của Phòng K Công an

tỉnh Q kết luận giám định kỹ thuật số đối với video ghi lại diễn biến vụ việc, kết

luận: Không phát hiện dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa nội dung hình ảnh trong mẫu cần

giám định.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 41/2026/HS-ST ngày 17 tháng 3 năm 2026 của