Bản án số 44 ngày 17/04/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 13 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh

hôn số 04, ngày 10/01/2011 tại UBND thị trấn L, huyện L, tỉnh Bà Rịa - Vũng

Tàu (nay là xã L, Thành phố Hồ Chí Minh). Hôn nhân trên cơ sở tự nguyện,

không bị ai ép buộc. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống tại ấp T, phường P,

Thành phố Hồ Chí Minh.

Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc sau đó thì xảy ra mâu

thuẫn, rạn nứt về tình cảm. Nguyên nhân từ những mâu thuẫn liên quan đến tình

cảm, lòng tin, kinh tế lo cho cuộc sống gia đình không có sự san sẻ về tài chính,

không có sự chia sẻ, đồng cảm với nhau, không cùng nhau lo lắng chăm sóc cho

con cái, không quan tâm đến gia đình, không đồng nhất ý kiến. Dẫn đến mâu

thuẫn ngày càng trầm trọng, làm ảnh hưởng đến cuộc sống của cả hai bên. Nên

hai vợ chồng đã ly thân từ năm 2022 cho đến nay.

Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không

đạt được, chung sống không còn hạnh phúc nên ông T yêu cầu Tòa án giải quyết

cho ly hôn với bà L để cả hai có cơ hội xây dựng cuộc sống mới.

- Về con chung: Ông T xác nhận ông và bà L có 02 con chung tên Trần

Tấn T1, sinh năm 2005 (đã đủ tuổi trưởng thành) và Trần Hoàng Bảo Y, sinh

ngày 03/5/2011 hiện đang ở với ông T. Ly hôn, ông T yêu cầu được trực tiếp

nuôi dưỡng cháu Trần Hoàng Bảo Y và không yêu cầu bà L cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung và nợ chung: Ông T không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đối với bị đơn bà Hoàng Thị Xuân L:

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố

tụng nhưng bà L không đến Tòa án tham gia giải quyết. Tòa án cũng không nhận

được văn bản ý kiến hay bản tự khai của bà L.

Tại phiên tòa:

Ông T có đơn xin xét xử vắng mặt. Bà L đã được triệu tập hợp lệ lần thứ

hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Các đương sự không thỏa thuận được về

việc giải quyết toàn bộ nội dung vụ án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 13, Thành phố Hồ Chí Minh

tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm:

Về tố tụng: Quá trình thụ lý, giải quyết và tại phiên tòa, Thẩm phán, Hội

đồng xét xử đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật Tố