CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúcngày 27 tháng 4 năm 2016 tại Ủy ban nhân dân xã N, tỉnh Nghệ An. Hôn nhân được
không ai nhận nuôi con nuôi nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: Vợ chồng chị không có tài sản chung, không có tài sản cho
ai vay, không vay của ai tài sản gì nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Đối với bị đơn anh Hoàng Trung N thường xuyên vắng mặt tại địa phương,
thỉnh thoảng anh N có về. Do đó Tòa án đã niêm yết các văn bản tố tụng cho anh
N theo quy định của pháp luật.
2
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Nghệ An tham gia phiên tòa
phát biểu ý kiến:
Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Thư ký: Từ khi thụ lý
vụ án đến khi đưa vụ án ra xét xử Thẩm phán, Thư ký đã tuân thủ đúng quy định
của pháp luật. Việc thu thập chứng cứ, tống đạt, niêm yết các văn bản tố tụng đúng
quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử: Đúng thành phần, đúng quy
định từ khi mở phiên toà cho đến khi Hội đồng xét xử vào phòng nghị án.
Về việc tuân theo pháp luật của đương sự: Nguyên đơn chấp hành đúng
quyền và nghĩa vụ theo quy định của pháp luật. Bị đơn không chấp hành đúng quyền
và nghĩa vụ theo quy định của pháp luật, không có mặt trong suốt quá trình giải
quyết vụ án cũng như tại phiên tòa.
Về nội dung:
Về quan hệ hôn nhân: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện
của nguyên đơn, cho chị Võ Thị Hà P được ly hôn với anh Hoàng Trung N.
Về nuôi con chung: Chị P và anh N không có con chung nên đề nghị Hội
đồng xét xử miễn xét.
Về chia tài sản chung: Chị Võ Thị Hà P không yêu cầu Tòa án giải quyết nên
đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
Về án phí: Đề nghị Hội đồng xét xử buộc chị Võ Thị Hà P phải chịu toàn bộ
án phí LHST.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được
tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Trình bày theo thể thức NĐ 30/2020/NĐ-CP. Đối chiếu PDF gốc trên đầu trang.