Bản án số 75 ngày 12/05/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Quảng Ninh, tỉnh Quảng Ninh về mua bán trái phép chất ma túy

điểm a khoản 1 Điều 55) Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt: Đỗ Thành Đ từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 28/10/2025; Nguyễn Hữu K từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù, tổng hợp với hình phạt 24 tháng tù tại Bản án số 13/2022/HS-ST ngày 28/4/2022 của Tòa án nhân dân huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên (nay là Tòa án nhân dân khu vực 1- Hưng Yên) và Quyết định thi hành án phạt tù số 01/2025/QĐ-CA ngày 07/01/2025 của Tòa án nhân dân huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên (nay là Tòa án nhân dân khu vực 1- Hưng Yên), buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án là từ 09 năm 06 tháng đến 10 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 03/4/2025. Về xử lý vật chứng: căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu iphone, vỏ màu hồng nhạt, mặt trước kính bị vỡ và tịch thu tiêu hủy 01 (một) thẻ sim gắn trong điện thoại di động nhãn hiệu iphone vỏ màu hồng nhạt. Đề nghị tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền các bị cáo thu lợi bất chính từ việc bán ma túy, cụ thể bị cáo Đ 3.900.000 đồng, được trừ vào số tiền 5.000.000 đồng ông Đỗ Văn Đ1 đã nộp thay cho Đ, bị cáo K 1.200.000 đồng. Đối với số tiền 1.100.000 đồng ông Đỗ Văn Đ1 nộp thay cho Đ còn thừa, cần trả lại cho ông Đ1. Các bị cáo không có quan điểm tranh luận gì với lời luận tội của Viện kiểm sát, nói lời sau cùng, các bị cáo bày tỏ thái độ ăn năn hối cải, đồng thời xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho mình. NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ: Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau: [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Q, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Quảng Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: lời khai nhận tội của cả hai bị cáo tại phiên tòa cơ bản rõ ràng, phù hợp với lời khai của hai bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai người làm chứng, vật chứng thu giữ cũng như các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở xác định: ngày 25/5/2023, tại phường T, thành phố M (nay là phường M), tỉnh Quảng Ninh, Đỗ Thành Đ và Nguyễn Hữu K đã 02 lần có hành vi bán trái phép chất ma túy cho Ngô Văn T thu được -- 4 of 9 -- 5 5.100.000 đồng thì bị phát hiện. Các bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, có hành vi mua ma túy và bán lại cho người khác nhằm thu lời bất chính, phạm tội do lỗi cố ý. Do đó hành vi của các bị cáo đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015.

định: “1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy dưới bất kỳ hình thức nào, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm. 2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm: … b) Phạm tội 02 lần trở lên...;”. Hội đồng xét xử thấy, Cáo trạng số 25/CT-VKSNQH-KV ngày 01/4/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Quảng Ninh truy tố đối với Đỗ Thành Đ và Nguyễn Hữu K là đúng người, đúng tội, lời luận tội có căn cứ, đúng pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận. [3] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ độc quyền quản lý chất ma túy, chất gây nghiện của Nhà nước. Các bị cáo là người trưởng thành, có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhưng do buông lỏng bản thân, muốn kiếm tiền không bằng con đường lao động chân chính mà bán ma túy để thu lời bất chính, do đó cần thiết phải xử lý nghiêm. [4] Về vai trò trong vụ án: đây là vụ án đồng phạm giản đơn, các bị cáo không có sự bàn bạc thống nhất và phân công vai trò với nhau. Đ là người khởi xướng việc bán ma túy, giao cho K chuẩn bị ma túy để có khách hỏi mua thì K trực tiếp là người bán, do đó Đ giữ vai trò đầu vụ. K chủ động tìm nguồn mua ma túy, bán ma túy theo sự chỉ đạo của Đ, giữ vai trò sau Đ. [5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Đ sau khi phạm tội ra đầu thú và tác động gia đình tự nguyện nộp lại số tiền thu lợi bất chính, nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. [6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: ngày 28/4/2022 bị cáo Nguyễn Hữu K bị Tòa án nhân dân huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên (nay là Tòa án nhân dân khu vực 1 - Hưng Yên), xử phạt 24 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 48 tháng về tội Gây rối trật tự công cộng, đến ngày 25/5/2023 K -- 5 of 9 -- 6 thực hiện hành vi bán trái phép chất ma túy, bị cáo đã phạm tội trong thời gian thử thách của án treo, nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. [7] Về hình phạt đối với bị cáo: qua phân tích, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử thấy, các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội rất nghiêm trọng, thể hiện thiếu ý thức chấp hành pháp luật cũng như ý thức tu dưỡng rèn luyện bản thân, do đó cần thiết cách ly khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục thành công dân có ích. Đối với bị cáo Nguyễn Hữu K hiện đang chấp hành hình phạt 24 tháng tù tại Bản án hình sự sơ thẩm số 13/2022/HS-ST ngày 28/4/2022 của Tòa án nhân dân huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên và Quyết định thi hành án phạt tù số 01/2025/QĐ-CA ngày 07/01/2025 của Tòa án nhân dân huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên (nay là Tòa án nhân dân khu vực 1- Hưng Yên), do đó cần tổng hợp hình phạt của bản án này và hình phạt tại Bản án số 13, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án theo quy định tại khoản 2 Điều 56 Bộ luật Hình sự. [8] Về vật chứng vụ án: quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Q đã thu giữ: - 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu iphone, vỏ màu hồng nhạt của Đỗ Thành Đ, là phương tiện bị cáo liên lạc bán ma túy, cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước. - 01 sim điện thoại gắn trong điện thoại di động nhãn hiệu iphone thu giữ của bị cáo Đ, không còn giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy. Đối với số tiền các bị cáo thu lợi bất chính từ việc bán ma túy, trong đó bị cáo Đ thu lợi 3.900.000 đồng, bị cáo K thu lợi 1.200.000 đồng, cần buộc các bị cáo phải nộp lại sung vào ngân sách nhà nước. Quá trình điều tra, ông Đỗ Văn Đ1 là bố đẻ của bị cáo Đ đã tự nguyện nộp số tiền 5.000.000 đồng để khắc phục hậu quả thay cho bị cáo Đ. Đối với số tiền còn lại 1.100.000 đồng cần trả lại cho ông Đ1. [9] Về hình phạt bổ sung: theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, xét các bị cáo không có việc làm và thu nhập ổn định, hiện đang tạm giam và chấp hành án phạt tù nên không áp dụng hình phạt bổ sung với các bị cáo. [10] Đối với Ngô Văn T có hành vi mua ma túy mục đích để bán, ngày 06/12/2023 đã bị Tòa án nhân dân thành phố Móng Cái tỉnh Quảng Ninh xét xử -- 6 of 9 -- 7 về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự nên không đề cập, xử lý trong vụ án này. Đối với người đàn ông bán ma túy cho K, quá trình điều tra không xác định được lai lịch, địa chỉ nên không có căn cứ xử lý. Khi đến Cơ quan điều tra đầu thú, qua xét nghiệm nước tiểu của Đỗ Thành Đ, cho kết dương tính với ma túy loại methamphetamine. Quá trình điều tra xác định Đ mua ma túy của người không quen biết về một mình sử dụng, không ai biết. Hành vi cả Đ không đủ căn cứ khởi tố, xử lý theo Điều 255 và 256a, BLHS năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025, cơ quan điều tra đã chuyển để Công an tỉnh Q xử phạt hành chính, Hội đồng xét xử không đề cập. [11] Về quyền kháng cáo: các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. [12] Về án phí: theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH 1. Căn cứ: điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Tuyên bố: các bị cáo Đỗ Thành Đ và Nguyễn Hữu K phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. 2. Về hình phạt: - Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17;

thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án về những vấn đề có liên quan trực tiếp đến quyền lợi và nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Nơi nhận: - TAND tỉnh Quảng Ninh; - VKSND tỉnh Quảng Ninh; - VKSND khu vực 6 - Quảng Ninh; - Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Quảng Ninh; - Phòng HSNV Công an tỉnh Quảng Ninh (PV06); - Cơ quan THAHS Công an tỉnh (PC10); - Phòng THADS khu vực 6- Quảng Ninh; - Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Ninh; - Trại giam Thanh Xuân; - Bị cáo; người có QLNVLQ; - Lưu án văn + Hồ sơ vụ án. TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Vương Thị Thanh -- 8 of 9 -- 9 -- 9 of 9 --