Bản án số 97 ngày 27/03/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Cà Mau, tỉnh Cà Mau

2

thỏa thuận.

Tại phiên tòa, ông T Văn T chỉ khởi kiện yêu cầu ông Trần Văn M, bà Hồ Thị Đ

phải có nghĩa vụ trả lại cho ông T số tiền 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng).

Ông T Văn T xin rút lại yêu cầu đối với ông Trần Văn M, bà Hồ Thị Đ đối với

số tiền 40.000.000 đồng (bốn mươi triệu đồng).

Trình bày của bà Hồ Thị Đ:

Bà Hồ Thị Đ và ông Trần Văn M là cha mẹ ruột của ông T Văn T. Bà Đ không

thừa nhận việc đã nhận của ông T 60.000.000 đồng. Tuy nhiên, do ông T là con, đang

bị tật, lao động khó khăn nên bà Đ thống nhất trả lại cho ông T 20.000.0000 đồng (hai

mươi triệu đồng).

Bà Trần Kim Xuyến thống nhất với ý kiến của ông T Văn T, không có ý kiến

khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại

phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng:

[1.1] Ông Trần Văn M đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại

phiên tòa không có lí do. Căn cứ vào khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa

án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt đương sự này.

[1.2] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Xét đơn khởi

kiện của ông T Văn T đối với ông Trần Văn M, bà Hồ Thị Đ thuộc lĩnh vực dân sự,

tranh chấp giữa các đương sự là tranh chấp hợp đồng đòi lại tài sản. Ông Trần Văn

M, bà Hồ Thị Đ là bị đơn, có địa chỉ cư trú tại Ấp A, xã KL, tỉnh Cà Mau nên vụ án

thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân Khu vực 2 – Cà Mau theo quy

định tại khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng

dân sự.

[1.3] Tại phiên tòa, ông T Văn T xin rút lại yêu cầu đối với ông Trần Văn M

và bà Hồ Thị Đ về việc đòi lại 40.000.000 đồng nên đình chỉ yêu cầu khởi kiện này

của ông T theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung vụ án: