Văn bản 166/2026 - TÒA ÁN NHÂN DÂN (2026)

năm đến 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”; - Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;

(ba) năm đến 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”; - Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17;

03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”, - Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17;

06 (sáu) tháng đến 03 (ba) năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. - Về xử lý vật chứng của vụ án: + Đề nghị tịch thu tiêu hủy: 01 cây gậy ba khúc bằng kim loại dài khoảng 52cm; 01 bình xịt bằng kim loại màu xanh có chữ “AMERICAN STYLE NATO SUPER-PARALISANT” phía trên có đầu xịt bằng nhựa màu đen; 01 cây kim loại màu đen, hai đầu có bọc cao su màu đen dài khoảng 56cm; + Tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ: 01 USB bên trong có chứa 03 đoạn video ghi nhận hình ảnh tại hiện trường; + Đối với 01 xe máy biển số 53S8-1017, số khung RLHJA0201YY067668, số máy JA02E0067681. Đề nghị giao Phòng Thi hành án dân sự khu vực 8 - Thành phố Hồ Chí Minh đăng tải trên các phương tiện thông tin đại chúng trong thời hạn 06 tháng để truy tìm chủ sở hữu hợp pháp. Nếu có người xuất trình đủ tài liệu, chứng cứ chứng minh là chủ sở hữu hợp pháp thì trả lại xe cho họ. Trong trường hợp quá thời hạn 06 tháng mà không có người nào đến nhận thì tịch thu sung vào ngân sách nhà nước. -- 5 of 10 -- 6 + Đối với 01 xe máy biển số 69K1-381.49, số khung MH1JM5115LK599378, số máy JM51E1599014. Đề nghị giao Phòng Thi hành án dân sự khu vực 8 - Thành phố Hồ Chí Minh đăng tải trên các phương tiện thông tin đại chúng trong thời hạn 06 tháng để truy tìm chủ sở hữu hợp pháp. Nếu có người xuất trình đủ tài liệu, chứng cứ chứng minh là chủ sở hữu hợp pháp thì trả lại xe cho họ. Trong trường hợp quá thời hạn 06 tháng mà không có người nào đến nhận thì tịch thu sung vào ngân sách nhà nước. - Về trách nhiệm dân sự: Các bên liên quan đã thỏa thuận xong không có yêu cầu gì khác nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét. Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng đã nêu, xin được giảm nhẹ hình phạt. NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 -Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án là hợp pháp. [2] Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã khai nhận tại cơ quan điều tra. Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với Bản kết luận điều tra của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành phố H, với bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 – Thành phố Hồ Chí Minh, đồng thời phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử nhận thấy đã có đủ cơ sở pháp lý để kết luận: Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 20/7/2025, tại trước quán K3 địa chỉ ấp T, xã B, Thành phố Hồ Chí Minh, Lâm Văn Đ, Lê Công H, Danh Cu T1, Đặng Đăng K1 có hành vi tụ tập, dùng hung khí gồm 01 bình xịt hơi cay, 01 cây gậy ba khúc, 01 cây gậy lò xo đánh nhau gây mất an ninh trật tự tại địa phương, gây hoang mang, lo sợ cho nhân dân trong khu vực (Theo Công văn số 141/UBND ngày 23/7/2025 của Ủy ban nhân dân xã B xác định). Hành vi nêu trên của Lâm Văn Đ, Danh Cu T1, Lê Công H, Đặng Đăng K1 đã phạm vào tội “Gây rối trật tự công cộng”, thuộc trường hợp “Dùng hung khí….”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố để xét xử bị cáo theo điều luật đã viện dẫn nêu trên là đúng người, đúng tội, nên buộc các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật. -- 6 of 10 -- 7 [3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Hành vi của các bị cáo là nghiêm trọng, gây nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội và tạo ra một dư luận không tốt, gây tâm lý hoang mang, lo sợ trong nhân dân. Các bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Do vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt tương xứng với tính chất mức độ phạm tội mà các bị cáo đã gây ra, cần phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục riêng cho các bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. [4] Các bị cáo phạm tội có tính chất đồng phạm nhưng là đồng phạm giản đơn, giữa các bị cáo không có sự câu kết chặt chẽ. Trong vụ án này, bị cáo Lâm Văn Đ là người khởi xướng, cất giữ hung khí và cùng Đặng Đăng K1 đứng ngoài cảnh giới; hai bị cáo Danh Cu T1, Lê Công H trực tiếp dùng hung khí tấn công người liên quan, gây mất an ninh trật tự trong khu dân cư. [5] Xét về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo Lâm Văn Đ, Danh Cu T1, Lê Công H, Đặng Đăng K1 đã “Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” về hành vi phạm tội của mình. Do đó áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự cho các bị cáo Lâm Văn Đ, Danh Cu T1, Lê Công H, Đặng Đăng K1 là phù hợp. Ngoài ra, các bị cáo Lâm Đ, Danh Cu T1 là người dân tộc thiểu số, nhận thức pháp luật còn hạn chế nên áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 51 bộ luật hình sự là phù hợp. [6] Xét về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo Lâm Văn Đ, Danh Cu T1, Lê Công H, Đặng Đăng K1 không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự. [7] Đối với hành vi cố ý gây thương tích, anh Dương Minh N3 có đơn yêu cầu không xử lý hình sự Lâm Văn Đ, Lê Công H, Danh Cu T1, Đặng Đăng K1 nên Cơ quan điều tra không xử lý hình sự, Hội đồng xét xử không xem xét. [8] Đối với hành vi tàng trữ trái phép công cụ hỗ trợ của Lâm Văn Đ, Lê Công H, Danh Cu T1, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H đã có công văn số 10014/ĐN-VPCQCSĐT ngày 18/12/2025 gửi Công an xã B để xem xét xử phạt vi phạm hành chính theo thẩm quyền. [9] Về xử lý vật chứng: - Tịch thu tiêu hủy: 01 cây gậy ba khúc bằng kim loại dài khoảng 52cm; 01 bình xịt bằng kim loại màu xanh có chữ “AMERICAN STYLE NATO SUPER-PARALISANT” phía trên có đầu xịt bằng nhựa màu đen; 01 cây kim loại màu đen, hai đầu có bọc cao su màu đen dài khoảng 56cm; - Tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ: 01 USB bên trong có chứa 03 đoạn video ghi nhận hình ảnh tại hiện trường; -- 7 of 10 -- 8 - Đối với 01 xe máy biển số 53S8-1017, số khung RLHJA0201YY067668, số máy JA02E0067681 và 01 xe máy biển số 69K1- 381.49, số khung MH1JM5115LK599378, số máy JM51E1599014. Giao Phòng Thi hành án dân sự khu vực 8 - Thành phố Hồ Chí Minh đăng tải trên các phương tiện thông tin đại chúng trong thời hạn 06 tháng để truy tìm chủ sở hữu hợp pháp. Nếu có người xuất trình đủ tài liệu, chứng cứ chứng minh là chủ sở hữu hợp pháp thì trả lại xe cho họ. Trong trường hợp quá thời hạn 06 tháng mà không có người nào đến nhận thì tịch thu sung vào ngân sách nhà nước. [13] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH: 1/ Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;

2017; Xử phạt bị cáo Lê Công H 03 (ba) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Thời hạn tù tính từ ngày 24/7/2025 4/ Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17;

2017; Xử phạt bị cáo Đặng Đăng K1 02 (hai) năm 09 (chín) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Thời hạn tù tính từ ngày 24/7/2025 5/ Căn cứ Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự; -- 8 of 10 -- 9 Tạm giam các bị cáo Lâm Văn Đ, Danh Cu T1, Lê Công H, Đặng Đăng K1 mỗi bị cáo 45 (Bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án. 6/ Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Về xử lý vật chứng: - Tịch thu tiêu hủy: 01 cây gậy ba khúc bằng kim loại dài khoảng 52cm; 01 bình xịt bằng kim loại màu xanh có chữ “AMERICAN STYLE NATO SUPER-PARALISANT” phía trên có đầu xịt bằng nhựa màu đen; 01 cây kim loại màu đen, hai đầu có bọc cao su màu đen dài khoảng 56cm; - Tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ: 01 USB bên trong có chứa 03 đoạn video ghi nhận hình ảnh tại hiện trường; - Đối với 01 xe máy biển số 53S8-