Văn bản 151/2026 (2026)

P từ 04 năm tù đến 05 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và 03 năm 06 tháng tù đến 04 năm 06 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Áp dụng Điều 55 Bộ luật hình sự: Tổng hợp hình phạt của hai tội, buộc bị cáo chấp hành hình phạt của hai tội là 07 năm 06 tháng tù đến 09 năm 06 tháng tù. - Áp dụng khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38;

tháng tù đến 04 năm 06 tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Về phần vật chứng vụ án đề nghị xử lý theo quy định pháp luật. Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố. NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Đánh giá hành vi, quyết định tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 9, Thành phố Hồ Chí Minh, điều tra viên, kiểm sát viên đã thực hiện đúng. Các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng -- 4 of 9 -- 5 của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật. [2] Đánh giá hành vi của các bị cáo: Lời nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng, cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Qua đó đủ cơ sở để xác định: Khoảng 11 giờ 00 phút, ngày 21/7/2025, các bị cáo Nguyễn Hữu N và Trần Hoàng P có hành vi hùn tiền mua ma túy về tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy tại phòng số 6 nhà trọ địa chỉ F Đường số E, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh thì bị bắt. Ngoài ra bị cáo Trần Hoàng P còn cất giấu gói nylon chứa ma túy với tổng khối lượng 0,0680g, loại Methamphetamine tại phòng số 6 nhà trọ địa chỉ F Đường số E, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh nhằm mục đích bán lại để thu lợi bất chính thì bị phát hiện. Hội đồng xét xử xét thấy hành vi của bị cáo Trần Hoàng P đã phạm vào tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” được quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật hình sự và tội “Mua bán trái phép chất ma túy” được quy định tại khoản 1

chức sử dụng trái phép chất ma túy” được quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật hình sự. Do đó Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 – Thành phố Hồ Chí Minh truy tố các bị cáo là phù hợp quy định của pháp luật. Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm tới các chính sách, quy định của Nhà nước trong việc quản lý, mua bán, tàng trữ, sử dụng chất ma túy. Bản thân các bị cáo là người đã thành niên nhận thức được hành vi tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma túy cũng như mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, nhưng vẫn cố ý phạm tội, chứng tỏ ý thức xem thường pháp luật của các bị cáo. Do đó, cần phải xử phạt các bị cáo mức án nghiêm để giáo dục các bị cáo nói riêng và để đảm bảo việc đấu tranh, phòng chống tội phạm nói chung cho toàn xã hội. Các bị cáo phạm tội có đồng phạm nhưng mang tính giản đơn. Bị cáo N là người rủ bị cáo P hùn tiền mua ma túy, bị cáo P là người mua ma túy cho bị cáo N cùng sử dụng, sau đó bị cáo lại tiếp tục mua ma túy để lần sau sử dụng và bán lại cho bị cáo N. Do đó hình phạt đối với bị cáo P phải nghiêm khắc hơn bị cáo N. Đối với người phụ nữ tên “H1” (không rõ nhân thân, lai lịch) bán ma túy cho bị cáo Trần Hoàng P, do bị cáo P không biết rõ nhân thân, lai lịch nên chưa làm -- 5 of 9 -- 6 việc được. Hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra đang tiếp tục điều tra làm rõ, khi nào phát hiện được sẽ tiếp tục xử lý sau. Do đó Hội đồng xét xử không xét. [3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo: Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo tại Cơ quan điều tra và trong phiên tòa hôm nay đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo. [4] Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử xét thấy các bị cáo có hoàn cảnh khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo. Do đó, miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo. [5] Về xử lý vật chứng: - 01 (một) gói được niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Tô Thanh V (Điều tra viên) và hình dấu Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H, bên trong có 01 mảnh giấy bạc, 01 gói nylon, 01 đoạn ống hút nhựa dính chất (ký hiệu mẫu m). Hội đồng xét xử xét thấy đây là vật chứng không còn giá trị sử dụng, các bị cáo dùng vào việc phạm tội do đó cần tịch thu tiêu hủy. - 01 (một) gói được niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Võ Văn T1 (Điều tra viên) và hình dấu Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H, bên trong có: 01 ống thủy tinh dính chất nghi vấn nghi là ma túy (ký hiệu mẫu m1); 01 đoạn ống hút nhựa dính chất nghi vấn là ma túy (ký hiệu mẫu m2); 01 ống hút nhựa chứa tinh thể không màu (ký hiệu mẫu m3). Hội đồng xét xử xét thấy đây là vật chứng cấm lưu hành do đó cần tịch thu tiêu hủy. - 01 hộp quẹt gas. Hội đồng xét xử xét thấy đây là vật chứng không còn giá trị sử dụng do đó cần tịch thu tiêu hủy. - 01 vỏ thuốc lá hiệu YETT, màu xanh. Hội đồng xét xử xét thấy đây là vật chứng không còn giá trị sử dụng do đó cần tịch thu tiêu hủy. - 01 (một) điện thoại di động hiệu VSMART (Joy4) màu xanh, số IMEI1: 351088462066713, số IMEI2: 351088462066721, số thuê bao 1: 0387705228, số thuê bao 2: 0386557745, bị hỏng màn hình, thu giữ của Nguyễn Hữu N sử dụng để liên lạc cá nhân. Hội đồng xét xử xét thấy đây là vật chứng không liên quan đến hành vi phạm tội do đó cần trả lại cho bị cáo N. - 01 (một) mảnh giấy bạc. Hội đồng xét xử xét thấy đây là vật chứng không còn giá trị sử dụng do đó cần tịch thu tiêu hủy. -- 6 of 9 -- 7 - 01 (một) vỏ gói thuốc lá hiệu YETT. Hội đồng xét xử xét thấy đây là vật chứng không còn giá trị sử dụng do đó cần tịch thu tiêu hủy. - 01 (một) hộp quẹt. Hội đồng xét xử xét thấy đây là vật chứng không còn giá trị sử dụng do đó cần tịch thu tiêu hủy. - 01 (một) tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng. Đây là số tiền bị cáo N mua ma túy của bị cáo P, Hội đồng xét xử xét thấy đây là số tiền dùng vào tiệc phạm tội do đó cần tịch nộp ngân sách Nhà nước. - 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO A5S, số IMEI: 865222040498978, số IMEI2: 865222040498960, số thuê bao 1: 0869239804, số thuê bao 2: 0862649633, thu giữ của Trần Hoàng P sử dụng để liên lạc cá nhân. Hội đồng xét xử xét thấy đây là vật chứng không liên quan đến hành vi phạm tội do đó cần trả lại cho bị cáo P. Hiện các đồ vật tài sản trên đã được nhập kho vật chứng theo Lệnh nhập kho vật chứng số F397/LNK-CSMT ngày 19/01/2026 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H đã chuyển đến Phòng Thi hành án dân sự khu vực 9 chờ xử lý. [6] Về án phí: Mỗi bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (hai trăm nghìn) đồng. Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH: [1] Áp dụng: khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38;