Văn bản 67/2026 - TÒA ÁN NHÂN DÂN (2026)

vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo Nguyễn Thanh S phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được cải tạo tại địa phương để bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội. NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Tại phiên tòa bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của chính bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị cáo khác trong vụ án; phù hợp với lời khai của bị hại. Hành vi của bị cáo còn được chứng minh bằng đơn trình báo của chị Đinh Thị S1 ngày 25/11/2025 (BL 28); Biên bản khám nghiệm hiện trường + Sơ đồ hiện trường + Bản ảnh khám nghiệm hiện trường tại Công ty TNHH S2 (BL 33- 57); Biên bản kiểm tra camera và trích xuất dữ liệu điện tử + ảnh trích xuất (BL 68-71); Kết luận giám định số 178/KL-KLHS ngày 19/01/2026 của Phòng K1 Công an tỉnh N (BL 75); Kết luận định giá tài sản số 03/KL-HĐĐGTS ngày 07/01/2026 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự xã K, tỉnh Ninh Bình (BL 102-103) và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ có đủ cơ sở khẳng định: Trong các ngày 21, 22, 25/11/2025, tại chuyền 2 và chuyền 8 thuộc xưởng A của Công ty TNHH S2 - Việt Nam, Nguyễn Thanh S đã lợi dụng sự sơ hở trong việc trông coi, quản lý tài sản của Công ty đã đã lén lút chiếm đoạt 04 đôi giày có tổng giá trị tài sản là 2.568.100 đồng. Hành vi của bị cáo Nguyễn Thanh S đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong -- 5 of 8 -- 6 các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm: ........................ Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Ninh Bình truy tố bị cáo Nguyễn Thanh S với điều luật đã viện dẫn ở trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật cần chấp nhận. [2] Bị cáo Nguyễn Thanh S là người có năng lực trách nhiệm hình sự biết hành vi trộm cắp tài sản xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của Công ty được pháp luật bảo vệ. Bị cáo đã lợi dụng thời điểm sáng sớm khi công nhân tại chuyền 2 và chuyền 8 thuộc xưởng A của Công ty TNHH S2 - Việt Nam chưa đi làm, không có người trông coi để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản gây tâm lý hoang mang, bất bình trong Công ty. Do vậy cần phải xử phạt bị cáo nghiêm minh theo quy định của pháp luật. [3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân. - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình điều tra, truy tố, xét xử thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tài sản bị cáo trộm cắp đã được thu hồi trả lại cho Công ty là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm i, s khoản 1