Văn bản 127/2026 - NHÂN DANH (2026)

KHU VỰC 5 – AN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập – Tự do – Hạnh Phúc

2

cháu P đã trưởng thành, chị M yêu cầu được tiếp tục nuôi cháu T1, không yêu cầu

anh T phải cấp dưỡng nuôi con do chị M đủ khả năng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: Vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải

quyết.

Bị đơn - anh Nguyễn Thiện T đã được Tòa án cấp, tống đạt hợp lệ văn bản tố

tụng nhưng vắng mặt không rõ lý do.

Tại phiên tòa, kiểm sát viên phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án như

sau:

Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng

các quy định của pháp luật về tố tụng kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội

đồng xét xử tiến hành nghị án. Thẩm phán đã tiến hành thu thập chứng cứ, mở phiên

họp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải và tiến hành trình tự, thủ tục của phiên

tòa sơ thẩm đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã thực

hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình. Bị đơn đã được Tòa án cấp, tống đạt hợp lệ

văn bản tố tụng nhưng vắng mặt không rõ lý do nên Tòa án căn cứ khoản 2 Điều 227

của Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt anh T là phù hợp.

Về nội dung: Xét thấy mâu thuẫn giữa chị M và anh T đã đến mức trầm trọng,

cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Chị M

cương quyết yêu cầu ly hôn, anh T không có ý kiến và không đưa ra được giải pháp

để hàn gắn mâu thuẫn nên đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và

gia đình chấp nhận cho chị M được ly hôn với anh T.

Về con chung: Hiện 02 con đang trực tiếp chung sống với chị M. Cháu P đã

trưởng thành, cháu T1 trên 07 tuổi và có văn bản thể hiện nguyện vọng tiếp tục chung

sống với mẹ. Anh T không có ý kiến phản đối. Do đó, chị M yêu cầu tiếp tục nuôi

dưỡng cháu T1 là phù hợp theo quy định tại khoản 2 Điều 81 của Luật Hôn nhân và

gia đình, đề nghị Hội đồng xét xử giao cháu N và cháu T1 cho chị M tiếp tục nuôi

dưỡng. Về cấp dưỡng: Do chị M không yêu cầu anh T phải cấp dưỡng nên Hội đồng