Văn bản 52/2026 - TÒA ÁN NHÂN DÂN (2026)

thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Luật số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025 của Quốc hội khóa 15. Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Thùy D. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Nguyễn Thị Thùy D ly hôn anh Vương Đình T. Về con chung: Xử giao con chung là Vương Đình Nhật N, sinh ngày 13/8/2017 cho chị Nguyễn Thị Thùy D tiếp tục nuôi dưỡng. Anh Vương Đình T có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con chung với chị D là 2.000.000đồng/tháng, kể từ tháng 4/2026 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác. Anh T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Về án phí: Chị Nguyễn Thị Thùy D phải chịu 300.000đ án phí ly hôn sơ thẩm và 300.000đ án phí cấp dưỡng nuôi con. NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án được thẩm tra công khai tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định: [1] Về tố tụng: 1.1. Bị đơn - anh Vương Đình T đăng ký thường trú tại thôn L, xã H, thành phố Hải Phòng. Chị Nguyễn Thị Thùy D khởi kiện xin ly hôn anh T và đề nghị giải quyết việc nuôi con, do vậy, đây là vụ án về ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn. Tòa án nhân dân khu vực 9 - Hải Phòng thụ lý giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền quy định tại khoản 1 Điều 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự; Luật số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025 của Quốc hội khóa 15. 1.2. Nguyên đơn, bị đơn đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử, giấy triệu tập đến tham gia tố tụng tại phiên tòa. Chị D có văn bản đề nghị Tòa án giải quyết, xét xử vắng mặt; anh T được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt tại phiên tòa. Do đó, căn cứ vào điểm b khoản 2

tiến hành xét xử vắng mặt tất cả những người tham gia tố tụng. [2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Thùy D và anh Vương Đình T kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, đảm bảo các điều kiện kết hôn và có đăng ký kết hôn tại ủy ban nhân dân xã H, huyện N, tỉnh Hải Dương (nay là xã H, thành phố Hải Phòng) ngày 28/7/2017. Do vậy, hôn nhân của chị D và anh T là hợp pháp. Sau hơn một năm chung sống, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do không hợp nhau về tính cách và quan điểm sống, thường xảy -- 4 of 7 -- 5 ra cãi vã, không có tiếng nói chung. Năm 2020, chị D đã đưa con về nhà bố mẹ đẻ chị D tại thôn T, xã H, thành phố Hải Phòng ở. Anh T sau đó đi sang N lao động. Vợ chồng sống ly thân và không còn quan tâm, liên lạc với nhau. Gia đình đã khuyên bảo, hòa giải nhưng không được. Mặc dù, Tòa án đã triệu tập anh T đến Tòa án nhiều lần, nhưng anh T không đến, không gửi văn bản thể hiện ý kiến, thể hiện sự thờ ơ, bỏ mặc tình trạng mâu thuẫn vợ chồng. Hội đồng xét xử thấy rằ ng việc chị D, anh T từ năm 2020 đến nay không sống chung, yêu thương, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện công việc gia đình, đã vi phạm nghĩa vụ vợ chồng quy định tại Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do vậy, cần căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình xử chấp nhận yêu cầu của chị D xin ly hôn với anh T. [3] Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là Vương Đình Nhật N, sinh ngày 13/8/2017. Xét điều kiện, hoàn cảnh hiện tại, cháu N đang do chị D trực tiếp nuôi dưỡng từ nhỏ đến nay. Cháu khỏe mạnh và được chị D chăm sóc, nuôi dưỡng và cho học hành đầy đủ. Chị D có quan điểm đề nghị được tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng cháu N. Quan điểm của chị D phù hợp với điều kiện, hoàn cảnh của vợ chồng và phù hợp với nguyện vọng muốn được tiếp tục ở với mẹ của cháu N. Do vậy, cần căn cứ Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận theo yêu cầu của chị D; tiếp tục giao con chung Vương Đình Nhật N cho chị D tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng đến khi con chung đủ 18 tuổi để đảm bảo quyền lợi mọi mặt của con chung. Anh T không trực tiếp nuôi con, có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con với chị D. Hiện nay, mức lương tối thiểu vùng tại xã H là 4.730.000đ/tháng. Căn cứ vào thu nhập, khả năng thực tế của chị D, anh T và nhu cầu thiết yếu của con chung, Hội đồng xét xử thấy rằ ng: Chị D tự nguyện chỉ yêu cầu anh T phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung với chị mỗi tháng là 2.000.000 đồng, kể từ tháng 4/2026 đến khi con chung đủ 18 tuổi. Yêu cầu này của chị D không trái pháp luật và đạo đức xã hội, phù hợp với quy định Điều 82, Điều 83, Điều 110, khoản 1 Điều 116 Luật hôn nhân và gia đình nên được chấp nhận. Anh T không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. [4] Về tài sản chung: Các đương sự không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. -- 5 of 7 -- 6 [5] Về án phí: Chị D là nguyên đơn nên phải chịu án phí dân sự sơ thẩm ly hôn theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng Dân sự; Điều 17 Luật phí và lệ phí; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016. Anh T có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con nên phải chịu án phí cấp dưỡng theo quy định tại Điều 147 Bộ luật Tố tụng Dân sự; Luật phí và lệ phí; điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016. Tuy nhiên, chị D tự nguyện chịu cả án phí cấp dưỡng nuôi con. Quan điểm của chị D là tự nguyện, không trái pháp luật và đạo đức xã hội nên được chấp nhận. Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 110, khoản 1

phí và lệ phí; điểm a khoản 5, điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Luật số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025 của Quốc hội khóa 15. Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Thùy D. 1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Nguyễn Thị Thùy D ly hôn anh Vương Đình T. 2. Về con chung: Có 01 con chung. Xử giao con chung là Vương Đình Nhật N, sinh ngày 13/8/2017 cho chị Nguyễn Thị Thùy D tiếp tục nuôi dưỡng. Anh Vương Đình T có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con chung với chị D là 2.000.000đồng/tháng, kể từ tháng 4/2026 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác. Anh T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Kể từ ngày chị D có đơn yêu cầu thi hành án khoản tiền trên mà anh T không thi hành thì phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo quy định tại

3. Về án phí: Chị Nguyễn Thị Thùy D phải chịu 300.000đ án phí ly hôn sơ thẩm và 300.000đ án phí cấp dưỡng nuôi con. Đối trừ số tiền 300.000đ tiền tạm ứng án phí chị D đã nộp theo biên lai thu ký hiệu BLTU/26E số 0000482 -- 6 of 7 -- 7 ngày 13/01/2026 tại Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng; Chị D còn phải nộp 300.000đ. 4. Về quyền kháng cáo: Chị D có mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết; anh T vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày bản án được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật. Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc ,bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./. Nơi nhận: - Các đương sự; - VKSND khu vực 09-Hải Phòng; - THADS TP. Hải Phòng; - UBND xã Hợp Tiến (để ghi vào sổ hộ tịch); - Lưu hồ sơ vụ án. TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Kim Giang -- 7 of 7 --