Văn bản 47/2026 (2026)

[2]. Về nội dung vụ án: [2.1] Xét yêu cầu ly hôn của ông Trần Văn P, Hội đồng xét xử nhận định: Ông P và bà H lấy nhau có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật, giấy đăng ký kết hôn ngày 16/7/2009 tại UBND xã M, tỉnh An Giang. Như vậy, việc kết hôn của ông bà đã thực hiện đúng theo quy định tại Điều 8 và Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên đây là quan hệ hôn nhân là hợp pháp. Thời gian đầu vợ chồng chung sống với nhau hạnh phúc. Tuy nhiên dần dần ông bà bất đồng quan điểm, không còn có tiếng nói chung trong cuộc sống hôn nhân. Từ 3 đó, ông bà đã sống ly thân từ nhiều tháng nay, không còn quan tâm đến cuộc sống của nhau. Xét thấy, mối quan hệ hôn nhân giữa ông P và bà H đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, vợ chồng thiếu sự quan tâm, chăm sóc lẫn nhau để cùng nhau xây dựng mái ấm gia đình tiến bộ và hạnh phúc. Hơn nữa, việc chung sống vợ chồng là phát sinh từ sự tự nguyện của hai bên, nay ông P xác định không thể tiếp tục cuộc sống hôn nhân với bà H. Tại phiên toà các đương sự thuận tình ly hôn nên Hội đồng xét xử ghi nhận sự thuận tình ly hôn theo quy định tại Điều 55 Luật Hôn nhân gia đình 2014. [2.2] Về con chung: Ông bà có 3 con chung tên Trần Văn T, sinh năm 2004, Trần Thị Ngọc T1, sinh năm 2009, Trần Anh K, sinh năm 2017. Ông P yêu cầu được nuôi 02 con chưa thành niên, không yêu cầu bà H cấp dưỡng nuôi con. Tại phiên toà sơ thẩm, cháu Trần Thị Ngọc T1 có nguyện vọng muốn được ở với cha và cháu Trần Anh K có nguyện vọng được ở với mẹ. Các đương sự đều thống nhất yêu cầu Toà án giải quyết theo nguyện vọng của các con. Xét thấy: Ông P là ngư phủ thường xuyên đi biển, không có thời gian trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu K, do đó để đảm bảo quyền lợi tốt nhất cho các cháu, Hội đồng xét xử tiếp tục giao cháu Trần Thị Ngọc T1 cho ông P nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành và giao cháu A K cho bà H nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành là phù hợp. Về cấp dưỡng nuôi con: Bà H yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi cháu K số tiền 2.000.000 đồng/tháng. Xét thấy, mặc dù ông P được giao tiếp tục nuôi con tên Trần Thị Ngọc T1, tuy nhiên cháu T1 hiện tại không còn đi học và cháu cũng chuẩn bị đủ tuổi trưởng thành có thể tự đi làm lo cho cuộc sống của mình. Đối với cháu A K thì còn nhỏ, bà H làm công nhân, thuê nhà trọ nên chi phí cho việc nuôi con tốn kém hơn. Do đó cần buộc ông P cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.725.000 đồng đến khi con đến tuổi trưởng thành (căn cứ vào mức lương tối thiểu vùng tại nơi người cấp dưỡng cư trú). [2.3] Về tài sản chung: Các bên tự thoả thuận. [2.4] Về nợ chung: Không có. Từ những nhận định trên, sau khi thảo luận nghị án, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn và nuôi con của ông P. [3]. Về án phí sơ thẩm: ông P phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm 300.000 đồng và án phí cấp dưỡng nuôi con 300.000 đồng. [4]. Về quyền kháng cáo của đương sự: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định tại các Điều 271 và 273 Bộ luật Tố tụng dân sự. Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH: 4 - Căn cứ vào Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; - Áp dụng các Điều 55, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; - Áp dụng điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Ghi nhận sự thuận tình ly hôn giữa ông Trần Văn P và

bà Hỏa Thị H.

2. Về con chung:

- Giao cho ông Trần Văn P tiếp tục nuôi dưỡng con chung tên Trần Thị Ngọc T1, sinh ngày 12/01/2009 đến khi con tới tuổi trưởng thành. - Giao cho bà Hỏa Thị H tiếp tục nuôi dưỡng con chung tên Trần Anh K, sinh ngày 31/12/2017 đến khi con tới tuổi trưởng thành. Trong thời gian nuôi dưỡng con chung, ông P và bà H đều có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được quyền ngăn cản.

3. Về cấp dưỡng nuôi con: Buộc ông Trần Văn P cấp dưỡng nuôi cháu Trần Anh

K mỗi tháng 1.725.000 đồng (Một triệu, bảy trăm hai mươi lăm nghìn đồng) đến khi cháu K đủ tuổi trưởng thành.

4. Về án phí: Ông Trần Văn P phải chịu 300.000đ án phí hôn nhân sơ thẩm và

300.000 đồng án phí cấp dưỡng nuôi con; được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Thi hành án dân sự tỉnh An Giang theo biên lai thu số 0009709 ngày 24 tháng 11 năm 2025. Ông P còn phải nộp thêm số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng). Án xử công khai. Đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./. TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm Phán – C Phiên Tòa Nơi nhận: - TAND tỉnh An Giang; - VKS cùng cấp; - Đương sự; - THADS tỉnh An Giang; - UBND xã Mỹ Thuận (để theo dõi); - Lưu. Nguyễn Thị Cúc 5