Bản án số 113 ngày 19/05/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 9 - Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ về mua bán trái phép chất ma túy

08 (T5) năm đến 08 (T5) năm 06 (S) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam. + Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt: Đặng Văn V từ 03 (Ba) năm 09 (Chín) tháng đến 04 (Bốn) năm 03 (Ba) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt, tạm giữ, tạm giam. + Về hình phạt bổ sung: Xét thấy các bị cáo đều không có nghề nghiệp, các bị cáo đều bị nghiện, không có thu nhập ổn định, không có tài sản gì có giá trị, không đảm nhiệm chức vụ hoặc hành nghề gì, do đó đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo. -- 11 of 23 -- 12 - Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: + Tịch thu bán phát mại sung Ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi Note 12, vỏ màu đen, đã qua sử dụng tạm giữ của Đặng Văn H, tịch thu, tiêu hủy 01 thẻ sim bên trong. + Trả lại cho Đặng Văn V 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG, màu xanh, đã qua sử dụng, màn hình điện thoại có vết sọc, số IMEI1: 351662615262229/01 có gắn 02 sim số 0931663492 và số 0915937558 nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án. + Tịch thu tiêu hủy mẫu vật hoàn lại sau giám định gồm: Mẫu tinh thể dạng đá và 01 viên nén = 0, 5197g, mẫu cục bột = 0,1254g (hoàn lại theo Kết luận giám định số 2839 ngày 24/10/2025); mẫu viên nén = 0,5326g, mẫu tinh thể dạng đá và mảnh viên nén = 1,6685g, mẫu cục bột = 0.8176g (hoàn lại theo Kết luận giám định số 2840 ngày 24/10/2025) cùng bao gói được niêm phong theo đúng quy định của pháp luật. + Truy thu của Đặng Văn H số tiền 2.800.000đ để sung Ngân sách Nhà nước. - Về án phí hình sự sơ thẩm: Đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật. - Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị cáo Lường Thị K trình bày bản luận cứ: Đồng ý với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo K được hưởng mức án phù hợp với hành vi phạm tội của bị cáo, cho bị cáo có cơ hội sửa chữa sai lầm cho bị cáo được hưởng mức án như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát. Do bị cáo là người dân tộc thiểu số, ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn nên nhận thức còn hạn chế. Ngoài ra, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét miễn toàn bộ án phí sơ thẩm cho bị cáo K theo quy định của pháp luật. - Phần tranh luận: Các bị cáo Đặng Văn H, Đặng Văn V, Nguyễn Văn P và Lường Thị K; người bào chữa cho bị cáo K đều nhất trí với luận tội của đại diện Viện kiểm sát, không có ý kiến tranh luận và không có ý kiến bổ sung gì khác. - Lời nói sau cùng của các bị cáo: + Bị cáo Đặng Văn H nói lời sau cùng: Bị cáo biết việc làm của mình là sai, là vi phạm pháp luật. Bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất để bị cáo được sớm được tự do để tự cải tạo thành người có ích cho gia đình và xã hội. + Bị cáo Đặng Văn V nói lời sau cùng: Bị cáo biết việc làm của mình là sai, là vi phạm pháp luật. Bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được -- 12 of 23 -- 13 hưởng mức án nhẹ nhất để bị cáo được sớm được tự do để tự cải tạo thành người có ích cho gia đình và xã hội. + Bị cáo Nguyễn Văn P nói lời sau cùng: Bị cáo biết việc làm của mình là sai, là vi phạm pháp luật. Bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất để bị cáo được sớm được tự do để tự cải tạo thành người có ích cho gia đình và xã hội. + Bị cáo Lường Thị K nói lời sau cùng: Bị cáo biết việc làm của mình là sai, là vi phạm pháp luật. Bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất để bị cáo được sớm được tự do để tự cải tạo thành người có ích cho gia đình và xã hội. NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, hỏi và tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau: [1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh P, Điều tra viên, Viện kiểm sát khu vực 9 - Phú Thọ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [2]. Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Lời khai nhận của các bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ, đủ cơ sở khẳng định: Hồi 11 giờ 30 phút, ngày 15/10/2025, Tổ công tác Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma tuý - Công an tỉnh P làm nhiệm vụ tại khu vực Tổ dân phố M, phường V, tỉnh Phú Thọ phát hiện, bắt quả tang Đặng Văn V đang có hành vi tàng trữ 0,5831g ma túy, loại Methamphetamine và 0,1967g ma túy, loại Heroine. V khai nhận mục đích tàng trữ số ma túy trên để sử dụng cho bản thân. Căn cứ Điều 4 Nghị định số: 19/2018/NĐ-CP ngày 02/02/2018 của Chính phủ quy định về việc tính tổng khối lượng và thể tích chất ma tuý xác định: Các chất ma tuý Methamphetamine và H4 được quy định trong một điểm của Điều 249 Bộ luật hình sự, tổng khối lượng các chất ma túy Vàng tàng trữ là 0,7798g, nhỏ hơn khối lượng tối đa theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự (05g). Do đó, hành vi của Đặng Văn V đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. -- 13 of 23 -- 14 Quá trình điều tra xác định, nguồn gốc số ma túy trên do V mua của Đặng Văn H vào ngày 14/10/2025 và ngày 15/10/2025 với tổng số tiền là 2.200.000đồng. Ngoài ra, H còn 02 lần bán trái phép ma túy cho Nguyễn Ngọc Q vào ngày 12/10/2025 và ngày 14/10/2025 với tổng số tiền là 600.000đồng. Đến 12 giờ 30 phút ngày 15/10/2025, khi H đang tàng trữ trái phép 2,7166g ma túy loại Methamphetamine và 1,4290g ma túy loại Heroine, mục đích để bán kiếm lời thì bị Tổ công tác Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma tuý - Công an tỉnh P phát hiện, bắt quả tang. Căn cứ Điều 4 Nghị định số: 19/2018/NĐ-CP ngày 02/02/2018 của Chính phủ quy định về việc tính tổng khối lượng và thể tích chất ma tuý xác định: Các chất ma tuý Methamphetamine và H4 được quy định trong một điểm của Điều 251 Bộ luật hình sự, tổng khối lượng các chất ma túy đã thu giữ xác định do H bán là 4,9254g, nhỏ hơn khối lượng tối thiểu theo điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự (05g). Tuy nhiên, do H bán ma túy nhiều lần nên hành vi của H đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự. Ngoài ra, đêm ngày 14/10/2025 đến rạng sáng 15/10/2025, tại nhà nghỉ T6, số E đường M, phường V, tỉnh Phú Thọ, Đặng Văn H, Lường Thị K, Nguyễn Văn P có hành vi tổ chức cho nhóm của H, K, P và Lường Thị T3, Triệu Thị M sử dụng trái phép chất ma túy. Trong đó, Lường Thị K có vai trò là người khởi xướng và bàn bạc với Đặng Văn H về việc chuẩn bị ma túy, địa điểm để cùng nhau sử dụng, đi cùng H lấy ma túy mang đến nhà nghỉ, chuẩn bị dụng cụ sử dụng ma túy, gắn ống hút, coóng thủy tinh vào chai nước, cho ma túy vào coóng và gọi Lường Thị T3, Triệu Thị M sang phòng 301 để sử dụng ma túy. Đặng Văn H có vai trò là người cùng bàn bạc với Lường Thị K về việc sử dụng ma túy, thuê địa điểm sử dụng ma túy tại nhà nghỉ T6, cung cấp ma túy cho các đối tượng sử dụng. Nguyễn Văn P có vai trò đưa Lường Thị T3, Triệu Thị M đến nhà nghỉ T6 để sử dụng ma túy, trực tiếp đục 02 lỗ trên nắp chai nhựa làm dụng cụ sử dụng ma túy, nhặt ma túy do K làm rơi cho vào coóng thủy tinh, bật lửa hơ nóng cóng thủy tinh để các đối tượng sử dụng, đưa ống hút cho H, K, T3 sử dụng ma túy. Quá trình điều tra xác định Đặng Văn H là đối tượng đang điều trị nghiện các chất thuốc phiện bằng thuốc thay thế Methadone. Do đó, hành vi của Đặng Văn H đã phạm vào tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255, hành vi của Lường Thị K và Nguyễn Văn P đã phạm vào tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b, đ khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự. [3]. Xét lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác thể hiện trong -- 14 of 23 -- 15 hồ sơ vụ án và phù hợp với nội dung Cáo trạng đã được đại diện Viện kiểm sát công bố tại phiên tòa, từ đó có đủ cơ sở kết luận: - Bị cáo Đặng Văn H đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự. Khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự quy định: “2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm: … b) Phạm tội 02 lần trở lên;…” Khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự quy định: “2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm: … b) Đối với 02 người trở lên;...” - Bị cáo Đặng Văn V đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự quy định: “1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 05 năm: … i) Có 02 chất ma túy trở lên mà tổng khối lượng hoặc thể tích của các chất đó tương đương với khối lượng hoặc thể tích chất ma túy quy định tại một trong các điểm từ điểm b đến điểm h khoản này...” - Bị cáo Nguyễn Văn P và Lường Thị K đã phạm vào tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b, đ khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự. Khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự quy định: “2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm: … b) Đối với 02 người trở lên; … đ) Đối với người đang cai nghiện,…” -- 15 of 23 -- 16 Do đó, việc Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 - Phú Thọ, truy tố các bị cáo Đặng Văn H, Đặng Văn V, Nguyễn Văn P và Lường Thị K theo cáo trạng số: 145/CT – VKSKV9 ngày 09 tháng 4 năm 2026 là có căn cứ, đúng pháp luật. [4]. Xét tính chất của vụ án là rất nghiêm trọng, hành vi phạm tội của các bị cáo Đặng Văn H, Lường Thị K, Nguyễn Văn P và Đặng Văn V là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước đối với chất ma túy, chất gây nghiện, làm mất trật tự trị an và an toàn xã hội. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm trước pháp luật mới có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung. [5]. Xét nhân thân cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo thấy rằng: - Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Đặng Văn H, Lường Thị K, Nguyễn Văn P và Đặng Văn V không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. - Về tính chất, vai trò và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo: + Đặng Văn V có hành vi tàng trữ 0,5831g ma túy, loại Methamphetamine và 0,1967g ma túy, loại Heroine vào ngày 15/10/2025 mục đích tàng trữ số ma túy trên để sử dụng cho bản thân. Trước khi phạm tội bị cáo là người có nhân thân xấu, đã từng 02 lần bị xét xử về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và tội “Mua bán trái phép chất ma túy” các năm 2007 và năm 2014, đều đã được xóa án tích. + Bị cáo Đặng Văn H có hành vi bán bán trái phép chất ma túy cho bị cáo V và Nguyễn Ngọc Q vào ngày 14/10/2025 và ngày 15/10/2025. Ngoài ra, đêm ngày 14/10/2025 đến rạng sáng ngày 15/10/2025 bị cáo H có hành vi tổ chức cho nhóm của H, K, P và Lường Thị T3, Triệu Thị M sử dụng trái phép chất ma túy. H có vai trò là người cùng bàn bạc với Lường Thị K về việc sử dụng ma túy, thuê địa điểm sử dụng ma túy tại nhà nghỉ T6, cung cấp ma túy cho các đối tượng sử dụng. Trước khi phạm tội bị cáo có nhân thân xấu, đã từng 02 lần bị xét xử về các tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” vào năm 2009 và tội “Mua bán trái phép chất ma túy” vào năm 2016, đều đã được xóa án tích. + Bị cáo Lường Thị K có hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Đêm ngày 14/10/2025 đến rạng sáng 15/10/2025, tại nhà nghỉ T6, số E đường M, phường V, tỉnh Phú Thọ, Đặng Văn H, Lường Thị K, Nguyễn Văn P có hành vi tổ chức cho nhóm của H, K, P và Lường Thị T3, Triệu Thị M sử dụng trái phép chất ma túy. Trong đó, Lường Thị K có vai trò là người khởi xướng và bàn bạc với Đặng Văn H về việc chuẩn bị ma túy, địa điểm để cùng nhau sử dụng, đi cùng H lấy ma túy mang đến nhà nghỉ, chuẩn bị dụng cụ sử dụng ma túy, gắn -- 16 of 23 -- 17 ống hút, coóng thủy tinh vào chai nước, cho ma túy vào coóng và gọi Lường Thị T3, Triệu Thị M sang phòng 301 để sử dụng ma túy. + Bị cáo Nguyễn Văn P vào đêm ngày 14/10/2025 đến rạng sáng 15/10/2025, tại nhà nghỉ T6, số E đường M, phường V, tỉnh Phú Thọ, Đặng Văn H, Lường Thị K, Nguyễn Văn P có hành vi tổ chức cho nhóm của H, K, P và Lường Thị T3, Triệu Thị M sử dụng trái phép chất ma túy. Trong đó, P có vai trò đưa T3 và M đến nhà nghỉ T6 để sử dụng ma túy, trực tiếp đục 02 lỗ trên nắp chai nhựa làm dụng cụ sử dụng ma túy, nhặt ma túy do K làm rơi cho vào coóng thủy tinh, bật lửa hơ nóng cóng thủy tinh để các đối tượng sử dụng, đưa ống hút cho H, K, T3 sử dụng ma túy. Trước khi phạm tội bị cáo là người có nhân thân xấu, có 02 tiền sự về hành vi “Tàng trữ hàng cấm” năm 2024 và hành vi “chế tạo, tàng trữ, vận chuyển, sử dụng, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt súng săn, vũ khí thô sơ, vũ khí thể thao hoặc công cụ hỗ trợ”. Ngoài ra, bị cáo đã từng 02 lần bị xét xử về các tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” năm 2017 và tọi “Mua bán trái phép chất ma túy” năm 2020; Bị cáo còn nhiều lần bị xử lý vi phạm hành chính về hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy để sử dụng” và “Tàng trữ trái phép chất ma túy. Bị cáo Đặng Văn V, Đặng Văn H, Lường Thị K và Nguyễn Văn P trước khi phạm tội đều có nhân thân xấu, các bị cáo không lấy đó làm bài học để rèn luyện bản thân trở thành người công dân có ích cho xã hội mà còn tiếp tục phạm tội. Điều đó thể hiện sự coi thường pháp luật của bị cáo. Nên hành vi phạm tội của các bị cáo lần này cần phải bị nghiêm trị. Tuy nhiên, quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo đều thành khẩn khai báo, thực sự tỏ ra ăn năn hối cải nên các bị cáo được hưởng một tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự nên Hội đồng xét xử sẽ xem xét cho các bị cáo khi quyết định hình phạt và buộc các bị cáo phải cách ly khỏi cuộc sống cộng đồng để chấp hành hình phạt tù tại trại giam với mức án như đề nghị của Viện kiểm sát mới đủ tác dụng răn đe, phòng ngừa và giáo dục chung. [6]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 và khoản 5 Điều 251 của Bộ luật hình sự thì, “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng”. Quá trình điều tra và tại phiên tòa làm rõ các bị cáo V, H, K và P đều là người nghiện ma túy, không có nghề nghiệp, khoong có thu nhập ổn định và không có tài sản nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo là phù hợp. [7]. Về xử lý vật chứng. -- 17 of 23 -- 18 Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi Note 12, vỏ màu đen, đã qua sử dụng, bên trong điện thoại có lắp 01 thẻ sim có số thuê bao 0365.349.378 tạm giữ của Đặng Văn H. Quá trình điều tra xác định là phương tiện H sử dụng liên lạc để bán ma túy cho Nguyễn Ngọc Q. Do đó, cần tịch thu bán phát mại sung Ngân sách Nhà nước đối với 01 điện thoại di động. Đối với 01 thẻ sim, do không còn giá trị sử dụng, cần tịch thu, tiêu hủy. Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG, màu xanh, đã qua sử dụng, màn hình điện thoại có vết sọc, số IMEI1: 351662615262229/01 có gắn 02 sim số 0931663492 và số 0915937558 tạm giữ của Đặng Văn V. Quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của V, không liên quan đến hành vi phạm tội. Do đó, cần trả lại cho Đặng Văn V nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án. Đối với mẫu vật hoàn lại sau giám định gồm: Mẫu tinh thể dạng đá và 01 viên nén = 0, 5197g, mẫu cục bột = 0,1254g (hoàn lại theo Kết luận giám định số 2839 ngày 24/10/2025); mẫu viên nén = 0,5326g, mẫu tinh thể dạng đá và mảnh viên nén = 1,6685g, mẫu cục bột = 0.8176g (hoàn lại theo Kết luận giám định số 2840 ngày 24/10/2025) cùng bao gói được niêm phong theo đúng quy định của pháp luật cần tịch thu, tiêu hủy. Đối với số tiền 2.800.000đ Đặng Văn H có được từ việc bán trái phép ma túy cho Đặng Văn V và Nguyễn Ngọc Q, quá trình điều tra xác định H đã tiêu xài hết số tiền trên. Do đó, cần truy thu của Hợp số tiền 2.800.000đ để sung Ngân sách Nhà nước. Đối với số tiền 1.500.000đ Đặng Văn H sử dụng để mua ma túy (sau đó bán cho Nguyễn Ngọc Q, Đặng Văn V và cùng sử dụng với nhóm Lường Thị K), quá trình điều tra xác định do H lao động tích cóp mà có. Cơ quan điều tra không thu giữ được nên không đề cập xử lý. Đối với dụng cụ (giấy bạc, bật lửa) mà Đặng Văn V dùng để sử dụng ma túy. Quá trình điều tra V khai nhận, sau khi sử dụng ma túy Vàng đã đốt hết giấy bạc, túi nilon gói ma túy và vứt bỏ bật lửa (Vàng không nhớ vứt ở đâu). Cơ quan điều tra không thu giữ được nên không đề cập xử lý. Đối với coóng thủy tinh, ống hút, chai nhựa, bật lửa là dụng cụ Đặng Văn H, Lường Thị K, Nguyễn Văn P, Lường Thị T3 và Triệu Thị M sử dụng trái phép ma túy ngày 14-15/10/2025 tại nhà nghỉ T6, quá trình điều tra, Cơ quan điều tra không thu giữ được nên không đề cập xử lý. Đối với 01 xe máy do Đặng Văn H sử dụng đi lấy ma túy và chở Lường Thị K đến nhà nghỉ T6 ngày 14/10/2025, quá trình điều tra, Cơ quan điều tra không thu giữ được do sau khi Đặng Văn H bị bắt ngày 15/10/2025, gia đình -- 18 of 23 -- 19 không quản lý tài sản nên chiếc xe máy này đã bị thất lạc, không xác định được đang ở đâu nên không đề cập xử lý. Đối với 01 xe máy do Nguyễn Văn P sử dụng chở Lường Thị T3, Triệu Thị M đến nhà nghỉ T6 ngày 14/10/2025, quá trình điều tra P khai đã bán cho 01 người không rõ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể, Cơ quan điều tra nên không thu giữ được nên không đề cập xử lý. [8]. Về xử lý hành vi và người liên quan: Đối với Nguyễn Ngọc Q là đối tượng 02 lần mua trái phép ma túy của Đặng Văn H để sử dụng trái phép, kết quả trưng cầu giám định: Tìm thấy Methamphetamine trong nước tiểu thu của Q. Quá trình điều tra xác định Q là đối tượng điều trị cai nghiện các chất dạng thuốc phiện bằng thuốc thay thế (M) tại Trung tâm kiểm soát bệnh tật tỉnh V (nay là tỉnh Phú Thọ) từ ngày 25/10/2023. Ngày 24/10/2025, Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an tỉnh P ra Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Nguyễn Ngọc Q về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự. Ngày 12/01/2026, Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an tỉnh P ra Quyết định tách vụ án hình sự đối với Nguyễn Ngọc Q và các vật chứng liên quan để giải quyết theo quy định. Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Đặng Văn V, quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh tại Công an phường K, tỉnh Lạng Sơn xác định Đặng Văn V không thuộc một trong các trường hợp quy định tại Điều 256a Bộ luật hình sự. Do đó, hành vi của Đặng Văn V không cấu thành tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại Điều 256a Bộ luật hình sự. Tuy nhiên, hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý của Đặng Văn V vi phạm quy định tại khoản 1 Điều 23 Nghị định số: 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính Phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội; phòng, chống tệ nạn xã hội; phòng cháy, chữa cháy; cứu nạn, cứu hộ; phòng, chống bạo lực gia đình. Ngày 09/03/2026, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an tỉnh P đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Đặng Văn V về hành vi: Sử dụng trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1, Điều 23, Mục 2, Nghị định số: 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2023 của Chính phủ là đúng quy định của pháp luật. Đối với Lường Thị T3 và Triệu Thị M là những người có mặt và sử dụng trái phép chất ma tuý tại nhà nghỉ T6 theo sự rủ rê, tổ chức của các bị can. Quá trình điều tra xác định T3 và M không có hành vi giúp sức cho các đối tượng tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, đồng thời không thuộc một trong các trường hợp quy định tại Điều 256a Bộ luật hình sự. Do vậy, Cơ quan điều tra không đề -- 19 of 23 -- 20 cập xử lý hình sự là có căn cứ. Tuy nhiên, các đối tượng trên đều có hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý là vi phạm quy định tại khoản 1 Điều 23 Nghị định số: 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính Phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội; phòng, chống tệ nạn xã hội; phòng cháy, chữa cháy; cứu nạn, cứu hộ; phòng, chống bạo lực gia đình. Ngày 11/3/2026, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an tỉnh P đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Lường Thị T3 và Triệu Thị M về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là đúng quy định của pháp luật. Đối với bà Nguyễn Thị L3 là chủ nhà nghỉ T6, quá trình điều tra xác định bà L3 không biết và không liên quan đến hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy của các bị can. Tuy nhiên, bà L3 đã có hành vi thiếu trách nhiệm để xảy ra hành vi xâm hại đến an ninh, trật tự, hành vi vi phạm pháp luật tại cơ sở kinh doanh trực tiếp quản lý. Do đó, ngày 11/3/2026, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an tỉnh P ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với bà Nguyễn Thị L3 về hành vi thiếu trách nhiệm để xảy ra hành vi xâm hại đến an ninh, trật tự, vi phạm pháp luật tại cơ sở kinh doanh trực tiếp quản lý quy định tại điểm b khoản 4 Điều 12, Nghị định số: 144/2021/NĐ-CP, ngày 31/12/2021 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh trật tự, an toàn xã hội, phòng chống tệ nạn xã hội là đúng quy định của pháp luật. Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Đặng Văn H trong thời gian đang điều trị nghiện các chất thuốc phiện bằng thuốc thay thế Methadone, do hành vi này nằm trong toàn bộ diễn biến hành vi tổ chức – sử dụng đã được Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh P xem xét, đánh giá khi xử lý về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, do đó không xem xét, xử lý là có căn cứ. Đối với đối tượng bán ma túy trái phép cho Đặng Văn H theo lời khai của H có tên là T4 ở khu vực bến xe K cũ (H không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của người này). quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã xác minh tại Công an phường V về người nam giới có đặc điểm nêu trên nhưng chưa xác định được người này là ai. Ngoài lời khai của Hợp, không có tài liệu, chứng cứ nào khác để xác định chính xác nhân thân, lai lịch của người bán ma túy trên. Vì vậy, Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ xử lý sau. [9]. Về án phí sơ thẩm: Các bị cáo Đặng Văn H, Nguyễn Văn P, Đặng Văn V phải án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Bị cáo Lường Thị K phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Tuy nhiên, bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống tại xã có điều kiện kinh tế đặc biệt khó khăn. -- 20 of 23 -- 21 Tại phiên tòa bị cáo và người bào chữa cho bị cáo đều đề nghị Hội đồng xét xử xem xét miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo theo quy định của pháp luật. Xét thấy, theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì bị cáo K thuộc trường hợp được miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm. Vì các lẽ trên; QUYẾT ĐỊNH: 1. Tuyên bố: Bị cáo Đặng Văn H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”; Bị cáo Đặng Văn V phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; bị cáo Nguyễn Văn P và Lường Thị K phạm tội “Tổ chức trái phép chất ma túy”. - Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt: Bị cáo Đặng Văn H 08 (Tám) năm 06 (S) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 và Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt: Bị cáo Đặng Văn H 08 (Tám) năm 06 (S) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 55 Bộ luật hình sự, tổng hợp hình phạt buộc bị cáo Đặng Văn H phải chấp hành chung cho hai tội là 17 (Mười bảy) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 15/10/2025. - Căn cứ điểm b, đ khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17;

06 (S) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam ngày 06/12/2025. - Căn cứ điểm b, đ khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17;

tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam ngày 07/12/2025. - Căn cứ điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt: Bị cáo Đặng Văn V 04 (B) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 15/10/2025. 2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: - Tịch thu bán phát mại, sung ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi Note 12, vỏ màu đen, số sê–ri 45874/63QX02599 đã cũ, đã qua sử dụng. Tịch thu tiêu hủy 01 thẻ sim lắp bên trong điện thoại di động nhãn hiệu Redmi Note 12, vỏ màu đen, số sê–ri 45874/63QX02599. - Trả lại Đặng Văn V 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG, màu xanh, màn hình điện thoại có vết sọc, số IMEI1: 351662615262229/01 bên trong -- 21 of 23 -- 22 có gắn 02 sim, điện thoại đã cũ đã qua sử dụng nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án. - Tịch thu tiêu hủy đối với mẫu vật hoàn lại sau giám định gồm: Mẫu tinh thể dạng đá và 01 viên nén = 0,5197g, mẫu cục bột = 0,1254g (hoàn lại theo Kết luận giám định số: 2839 ngày 24/10/2025); mẫu viên nén = 0,5326g, mẫu tinh thể dạng đá và mảnh viên nén = 1,6685g, mẫu cục bột = 0.8176g (hoàn lại theo Kết luận giám định số: 2840 ngày 24/10/2025) của Phòng K1 Công an tỉnh P cùng bao gói được niêm phong. - Truy thu của Đặng Văn H số tiền 2.800.000đồng để sung Ngân sách Nhà nước. Tất cả vật chứng nêu trên có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 10 tháng 4 năm 2026 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra – công an tỉnh P với Phòng thi hành án dân sự khu vực 9 – Phú Thọ. 3. Về án phí sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và điểm đ khoản 1 Điều 12; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc các bị cáo Đặng Văn H; Đặng Văn V và Nguyễn Văn P mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. Miễn Toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Lường Thị K. Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án các bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án để yêu cầu xét xử phúc thẩm. Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai. Nơi nhận: - Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 - Phú Thọ; - Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ; - Thi hành án dân sự tỉnh Phú Thọ; - Công an tỉnh Phú Thọ; - Trại tạm giam số 2 – CA tỉnh Phú Thọ; - Cơ quan thi hành án CA tỉnh Phú Thọ; - Các bị cáo; Những người tham gia tố tụng; - Sở tư pháp tỉnh Phú Thọ; - Sở tư pháp tỉnh Lào Cai; - Sở tư pháp tỉnh Lạng Sơn; - Lưu HS, bộ phận theo dõi THAHS; Văn phòng. TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Trang Nhung -- 22 of 23 -- 23 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Trang N -- 23 of 23 --