Bản án số 13 ngày 07/05/2026 của TAND tỉnh Lạng Sơn về cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác

Hình sự năm 2015 đối với tội Cố ý gây thương tích. Xử phạt bị cáo Phan Văn H từ 06 năm đến 07 năm tù về tội Giết người và từ 06 tháng đến 01 năm tù về tội Cố ý gây thương tích. Áp dụng Điều 55 của Bộ luật Hình sự, tổng hợp hình phạt của 02 tội buộc bị cáo phải chấp hành thành hình phạt chung. Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Đề nghị Hội đồng xét xử công nhận thỏa thuận về phần bồi thường thiệt hại giữa bị cáo và bị hại Hoàng Thị N, Hoàng Văn T; giữa bị cáo và bị hại Nông Thị B không thỏa thuận được phần bồi thường nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các quy định tại các điều 584, 585, 590 của Bộ luật dân sự, chấp nhận khoản tiền chi phí cho việc cứu chữa và ấn định mức bồi thường tổn thất tinh thần từ 01 đến 02 tháng lương cơ sở. Đối với ông Hoàng Văn T1 vì không có yêu cầu nên không đề nghị xem xét. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Bị cáo phải chịu án phí -- 5 of 11 -- 6 theo quy định của pháp luật. Bị cáo, các bị hại có quyền kháng cáo theo quy định. Người bào chữa cho bị cáo cơ bản nhất trí quan điểm truy tố của Viện kiểm sát đối với bị cáo về trách nhiệm hình sự cũng như các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên, bị cáo bị truy tố đối với bị hại Hoàng Thị N về tội Giết người là không có căn cứ vì bị cáo không có mục đích nhằm tước đoạt sinh mạng của bị hại mà bị cáo thực hiện hành vi của mình trong trạng thái bực tức và hành vi diễn ra quá nhanh trong thời gian ngắn; bị cáo không nhận thức được hậu quả do hành vi của mình gây ra là nguy hiểm cho tính mạng của người khác mà chỉ nhằm gây thương tích cho bị hại. Tại phiên tòa, bị cáo không thắc mắc, không kêu oan mà đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật, điều này thể hiện bị cáo nhận thức hạn chế về hành vi của bản thân. Do đó, Luật sư xác định bị cáo chỉ phạm tội Cố ý gây thương tích, không phải phạm tội Giết người như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo mức án thấp nhất. Về trách nhiệm dân sự, đề nghị Hội đồng xét xử công nhận thỏa thuận về phần bồi thường giữa bị cáo và bị hại. Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại Hoàng Thị N: Bị cáo bị truy tố về 02 tội, trong đó có bị hại Hoàng Thị N trong tội Giết người. Trong vụ án này bị cáo dùng dao sắc nhọn là hung khí nguy hiểm đâm vào những vùng trọng yếu của bị hại và bị cáo nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm cho tính mạng của người khác, do đó bị cáo phạm tội thuộc trường hợp Giết người có tính chất côn đồ. Đề nghị Hội đồng xét xử cân nhắc xem xét giải quyết theo quy định của pháp luật. Về trách nhiệm dân sự, giữa bị cáo và bị hại đã tự thỏa thuận về phần bồi thường, do đó đề nghị Hội đồng xét xử công nhận thỏa thuận về phần bồi thường giữa bị cáo và bị hại. NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Tại phiên tòa vắng mặt một số người làm chứng, có người đã có đơn xét xử vắng mặt, người làm chứng đã có lời khai tại cơ quan điều tra. Căn cứ

người làm chứng. [2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, người bào chữa, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người bào chữa và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [3] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị -- 6 of 11 -- 7 cáo tại cơ quan điều tra; phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án và những người làm chứng; phù hợp với các Bản kết luận giám định pháp y; phù hợp với kiểm tra dấu vết trên thân thể bị hại và phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Do đó có căn cứ xác định: Khoảng 16 giờ ngày 22/10/2024, tại nhà của Hoàng Văn T1 ở thôn B, xã K, tỉnh Lạng Sơn, Phan Văn H đến nhà đòi tiền Hoàng Văn T1 và có hành vi sử dụng 01 con dao nhọn dài khoảng 20 cm đâm liên tiếp nhiều nhát vào vùng gan bàn tay trái, vùng thái dương phải, vùng cổ sau và vùng vai trái của chị Hoàng Thị N làm tổn thương 34% sức khỏe, nếu không được cấp cứu kịp thời có thể dẫn đến hậu quả chết người. Khi được can ngăn, Phan Văn H tiếp tục cầm dao làm tổn thương 3% sức khỏe của bà Nông Thị B và 01% sức khỏe của Hoàng Văn T. [4] Đối với ý kiến của Luật sư bào chữa cho rằng bị cáo không phạm tội giết người đối với bị hại Hoàng Thị N mà là tội Cố ý gây thương tích, thấy rằng tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội bị cáo không bị mất khả năng nhận thức và điều khiển hành vi mà chỉ bị bệnh dẫn đến bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi, nên bị cáo vẫn đủ nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm đến tính mạng của người khác, vi phạm pháp luật điều này thể hiện tại biên bản lấy lời khai khi bị cáo ra đầu thú (BL 50) đã khai nhận: “… dùng dao có mũi nhọn đâm liên tiếp vào vùng vị trí gáy, vai trái, vùng đầu của Nhung”. Như vậy, bị cáo đã có hành vi dùng hung khí nguy hiểm đâm liên tiếp vào những vùng trọng yếu của bị hại, hậu quả làm bị hại bị tổn thương tủy gây giảm cảm giác nửa người, thể hiện vết đâm của bị cáo rất sâu và mạnh, sau đó bị cáo bỏ mặc bị hại không cứu giúp, hành vi của bị cáo chỉ chấm dứt khi các bị hại khác vào can ngăn; nếu bị hại không được cứu chữa kịp thời thì có thể nguy hiểm cho tính mạng của bị hại. Với hành vi trên, việc truy tố của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn đối với bị cáo Phan Văn H về tội Giết người và tội Cố ý gây thương tích là có căn cứ, đúng tội, đúng người, đúng pháp luật, không oan. Vì vậy, có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Phan Văn H phạm tội Giết người theo quy định tại điểm n khoản 1

Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Khoá 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. 1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Phan Văn H phạm tội Giết người và tội Cố ý gây thương tích. 2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Phan Văn H 06 (sáu) năm tù về tội Giết người; 06 (sáu) tháng tù về tội Cố ý gây thương tích. Tổng hợp hình phạt 02 (hai) tội buộc bị cáo -- 9 of 11 -- 10 phải chấp hành thành hình phạt chung là 06 (sáu) năm, 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ 31-10-2024. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. 3. Về trách nhiệm dân sự: 3.1. Công nhận sự thỏa thuận về phần bồi thường trách nhiệm dân sự giữa bị cáo Phan Văn H và các bị hại bà Hoàng Thị N, anh Hoàng Văn T, cụ thể: - Buộc bị cáo Phan Văn H phải bồi thường thiệt hại do sức khoẻ bị xâm phạm cho bị hại Hoàng Thị N số tiền 150.000.000 đồng (một trăm năm mươi triệu đồng), xác nhận bị cáo đã bồi thường cho bị hại 70.000.000 đồng (trong đó bao gồm số tiền 46.000.000 đồng đưa trực tiếp cho bị hại và 24.000.000 đồng thể hiện tại Biên lai thu tiền số 0000636 ngày 05/05/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Lạng Sơn), bị cáo còn phải bồi thường tiếp cho bà Hoàng Thị N số tiền 80.000.000 đồng (tám mươi triệu đồng); - Buộc bị cáo Phan Văn H phải bồi thường thiệt hại do sức khoẻ bị xâm phạm cho bị hại Hoàng Văn T số tiền 2.000.000 đồng (hai triệu đồng), xác nhận bị cáo đã bồi thường được 1.000.000 đồng (một triệu đồng) theo Biên lai thu tiền số 0000635 ngày 05/5/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Lạng Sơn, bị cáo còn phải bồi thường tiếp cho anh Hoàng Văn T số tiền 1.000.000 đồng (một triệu đồng). 3.2. Buộc bị cáo Phan Văn H phải bồi thường thiệt hại do sức khoẻ bị xâm phạm cho bị hại Nông Thị B số tiền 5.000.000 đồng (năm triệu đồng), xác nhận bị cáo đã bồi thường xong số tiền này cho bị hại. Kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật, bên được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành, nếu bên có nghĩa vụ chậm trả tiền thì phải trả lãi đối với số tiền chậm trả theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán. 4. Về xử lý vật chứng: Không xem xét. 5. Về án phí: Bị cáo Phan Văn H phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm và 4.050.000 đồng (bốn triệu không trăm năm mươi nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch để nộp ngân sách Nhà nước. Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./ -- 10 of 11 -- 11 Nơi nhận: - TAND tối cao; - VKSND tối cao; - VKSND tỉnh Lạng Sơn; - PV 06, PC01 CA tỉnh Lạng Sơn; - THADS tỉnh Lạng Sơn; - Trại tạm giam; - Bị cáo; người bào chữa; - Người TGTT; - Phòng GĐKT,TT&THA; - Lưu: VT, Tổ HCTP, Tòa HS, HS vụ án TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Vi Đức Trí -- 11 of 11 --