Bản án số 131 ngày 09/06/2026 của TAND tỉnh Đắk Lắk về cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác

Tuyên bố: Bị cáo Lê Quốc D phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Xử phạt: Bị cáo Lê Quốc D 03 (Ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Buộc bị cáo bồi thường cho anh Huỳnh Minh Vương 13.049.044đ, đã bồi thường trước 3.000.000đ, nên còn tiếp tục bồi thường 10.049.044đ (Mười triệu không trăm bốn mươi chín nghìn không trăm bốn mươi bốn đồng). Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. Ngày 02/02/2026, bị hại anh Huỳnh Minh Vương kháng cáo đề nghị tăng mức hình phạt tù đối với bị cáo và tăng mức bồi thường thiệt hại buộc bị cáo 3 phải bồi thường cho bị hại số tiền 55.000.000 đồng. Ngày 10/02/2026, bị cáo Lê Quốc D kháng cáo xin được hưởng án treo. Tại phiên tòa phúc thẩm: bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo đồng thời khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội mà bị cáo thực hiện như nội dung bản án hình sự sơ thẩm đã nêu, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo và cho bị cáo được hưởng án treo; bị hại vắng mặt tại phiên tòa, không có văn bản thay đổi hay rút yêu cầu kháng cáo nên xác định bị hại giữ nguyên yêu cầu kháng cáo; Quá trình tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm như sau: Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, đủ điều kiện để hưởng án treo và trong vụ án này bị hại cũng có lỗi. Do đó, không cần thiết phải xử phạt tù, cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội, mà giữ nguyên mức hình phạt, cho bị cáo hưởng án treo cũng đủ tác dụng giáo dục đối với bị cáo. Riêng đối với kháng cáo của bị hại là không có cơ sở để xem xét, nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị hại. Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của hại đề nghị Toà án xác định bị cáo phạm tội có tính chất côn đồ, đồng thời không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, chấp nhận toàn bộ kháng cáo của bị hại. NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Xét lời khai của bị cáo, bị hại tại Cơ quan điều tra, lời khai của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm là phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập, đánh giá có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở để kết luận: Vào 15 giờ 40 phút ngày 04 tháng 7 năm 2025 tại quán 2 3 Zô thuộc thôn Giai Sơn, xã Tuy An Nam, tỉnh Đắk Lắk, Lê Quốc D đã có hành vi dùng ly thủy tinh đánh nhiều cái vào đầu của anh Huỳnh Minh Vương gây thương tích 2%. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Lê Quốc D về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. [2] Xét kháng cáo của bị hại về tăng hình phạt đối với bị cáo và tăng mức bồi thường thiệt hại, thấy rằng: [2.1] Về hình phạt: Xét thấy trong vụ án này lỗi một phần cũng do bị hại, chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt giữa các bên, bị cáo đã xin lỗi nhưng bị hại liên tục chửi bới, xúc phạm bị cáo nhiều lần dẫn đến việc bị cáo không kiềm chế được bản thân mà gây thương tích cho bị hại, quá trình đánh nhau bản thân bị cáo cũng bị bị hại gây thương tích chảy máu tai nhưng không yêu cầu giám định tỷ lệ thương tật, không yêu cầu xử lý hình sự đối với bị hại. Tỷ lệ thương tích của bị hại là không lớn (02%), bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, tự nguyện bồi thường khắc phục một phần thiệt hại cho bị hại. Xét mức hình phạt 03 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt đối với bị 4 cáo là phù hợp, đủ để răn đe đối với bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội nên không có căn cứ để chấp nhận tăng hình phạt đối với bị cáo. [2.2] Về mức bồi thường: Bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 55.000.000 đồng nhưng tại phiên tòa phúc thẩm không cung cấp được thêm hóa đơn, chứng từ mới ngoài những khoản mà Tòa án cấp sơ thẩm đã chấp nhận. Các khoản bồi thường mà bản án sơ thẩm đã tuyên như chi phí điều trị, tiền xe, thu nhập bị mất, công người nuôi bệnh và tổn thất tinh thần là phù hợp với tỷ lệ thương tích, hồ sơ bệnh án, mức thu nhập thực tế tại địa phương của bị hại và đúng quy định pháp luật. Do đó, yêu cầu tăng mức bồi thường của bị hại là không có căn cứ. [3] Xét kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo, thấy rằng: Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 54 Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt là đã thể hiện sự khoan hồng của pháp luật, phù hợp với tính chất, mức độ và hành vi mà bị cáo đã gây ra. Hành vi của bị cáo có tính chất hung hãn, sử dụng hung khí nguy hiểm là ly thủy tinh tác động vào vùng đầu là vùng trọng yếu trên cơ thể bị hại, dù được can ngăn nhưng bị cáo vẫn tiếp tục tấn công bị hại. Do đó, việc cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội 03 tháng là cần thiết để đảm bảo tính nghiêm minh, phục vụ công tác đấu tranh phòng ngừa tội phạm bạo lực tại địa phương. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới nên không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo. [4] Về án phí: - Do không chấp nhận kháng cáo nên bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hính sự phúc thẩm. - Bị hại được miễn án phí dân sự phúc thẩm theo quy định tại điểm d khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án [5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị nên Hội đồng xét xử không xem xét và đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Vì các lẽ trên; QUYẾT ĐỊNH: [1]. Căn cứ các điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Quốc D và bị hại anh Huỳnh Minh Vương; Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 09/2026/HS-ST ngày 27/01/2026 của Toà án nhân dân khu vực 14 - Đắk Lắk về tội danh, hình phạt và trách nhiệm dân sự. [2]. Về điều luật áp dụng và mức hình phạt: 5 Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134; Điều 38; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51;

Xử phạt: Bị cáo Lê Quốc D 03 (Ba) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. [3]. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự; các Điều 584, 585, 586, 590 Bộ luật dân sự. Buộc bị cáo Lê Quốc D phải bồi thường cho anh Huỳnh Minh Vương 13.049.044đ, khấu trừ 3.000.000đ đã bồi thường, còn phải tiếp tục bồi thường 10.049.044đ (Mười triệu không trăm bốn mươi chín nghìn không trăm bốn mươi bốn đồng). Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật dân sự 2015. [4]. Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Bị cáo Lê Quốc D phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm Bị hại anh Huỳnh Minh Vương không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm. [5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./. Nơi nhận: - TAND Tối Cao; - VKSND tỉnh Đắk Lắk (02 bản); - Phòng HSNV Công an tỉnh Đắk Lắk; - VP CQCSĐT Công an tỉnh Đắk Lắk; - TAND khu vực 14; - VKSND khu vực 14; - Phòng THADS khu vực 14; - Bị cáo; - Bị hại; - Lưu hồ sơ. TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Minh Quang