CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc01/2026/QĐST-HNGĐ ngày 21 tháng 4 năm 2026 giữa các đương sự:
T, tỉnh Bình Định (nay là xã T, tỉnh Gia Lai). Sau khi cưới, vợ chồng chung sống
hạnh phúc được thời gian đầu thì xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân là do hai bên không
hợp nhau cách sống cũng như tư tưởng về chuyện tiền bạc, con cái. Gia đình hai bên
có dàn xếp để hàn gắn nhưng vợ chồng vẫn không khắc phục được và mâu thuẫn
ngày càng trầm trọng. Chị T bỏ về nhà mẹ đẻ sống, vợ chồng đã cắt đứt quan hệ,
phần ai nấy sống từ tháng 11/2025 đến nay. Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không
còn yêu thương nhau nữa, mâu thuẫn đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt
được, đời sống chung không thể kéo dài nên chị Trương Nhật T yêu cầu Tòa án giải
quyết cho chị được ly hôn anh Ngô Cao T1.
- Về con chung: Vợ chồng chưa có con chung nên không yêu cầu Tòa xem
xét.
- Về tài sản chung: Vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa giải quyết.
Tại Biên bản lấy lời khai, bị đơn anh Ngô Cao T1 trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: Anh và chị Trương Nhật T tự nguyện tìm hiểu và đăng
ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh Bình Định (nay là xã T, tỉnh Gia
Lai) ngày 08/3/2023. Sau khi kết hôn, vợ chồng sinh sống tại nhà của anh tại thôn
A, xã B, huyện T, tỉnh Bình Định (nay là thôn A, xã T). Vợ chồng bắt đầu phát sinh
mâu thuẫn khoảng từ tháng 4, 5 năm 2025. Nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng
quan điểm sống về chuyện con cái. Chị T bỏ đi từ tháng 11/2025 cho đến nay. Sau
khi chị T bỏ đi, anh T1 có nhiều lần gặp chị T để hàn gắn nhưng chị T không đồng
ý. Nay chị T có yêu cầu ly hôn thì anh không đồng ý vì anh vẫn còn thương vợ.
- Về con chung: Vợ chồng chưa có con chung.
- Về tài sản chung: Vợ chồng không có tài sản chung hay nợ chung gì.
Trong quá trình giải quyết vụ án, anh T1 đã được Tòa án tống đạt, niêm yết
hợp lệ: Thông báo về việc thụ lý vụ án, giấy triệu tập, Thông báo tiếp cận công khai
chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa
nhưng vẫn vắng mặt.
Tại phiên tòa, chị Trương Nhật T vẫn giữ nguyên yêu cầu.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 – Gia Lai phát biểu
ý kiến về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử trong
quá trình giải quyết vụ án là có căn cứ, đúng theo quy định của pháp luật tố tụng dân
Trình bày theo thể thức NĐ 30/2020/NĐ-CP. Đối chiếu PDF gốc trên đầu trang.