Bản án số 139 ngày 12/05/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Lai Châu, tỉnh Lai Châu về tàng trữ trái phép chất ma túy

giấu tại nhà dưới gối ngủ và không nói cho ai biết. Hồi 15 giờ 30 phút ngày

2

18/12/2025 bị cáo Giàng Thị M đang ở nhà thì Công an xã D đến kiểm tra, bắt

quả tang và thu giữ vật chứng có Heroine.

Tại bản Kết luận giám định số 19/KL - KTHS ngày 20/12/2025 của

Phòng K Công an tỉnh L kết luận: số chất bột màu trắng thu giữ của Giàng Thị

M có khối lượng 0,46 gam, là ma túy, loại: Heroine.

Về vật chứng của vụ án: đối với 0,46 gam Heroine, Cơ quan điều tra đã

gửi 0,07 gam đi giám định chất ma túy (không hoàn lại mẫu vật gửi giám định).

Vật chứng còn lại là: 0,39 gam Heroine, 01 mảnh nilon màu xanh, 01 phong bì

niêm phong đã mở và 01 chiếc tất vải màu đen.

Bản cáo trạng số 20/CT – VKSLCU-KV3 ngày 08/4/2026 của Viện kiểm

sát nhân dân khu vực 3 – Lai Châu đã truy tố bị cáo Giàng Thị M về tội “Tàng

trữ trái phép chất ma túy”, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật

Hình sự.

Tại phiên tòa vị đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm và đề nghị

Hội đồng xét xử: áp dụng điểm c khoản 1, khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình

sự, điểm o, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt: Giàng

Thị M từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Đề nghị miễn án phí hình sự sơ

thẩm cho bị cáo theo quy định của pháp luật.

Xử lý vật chứng: đề nghị áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình

sự, điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự: tịch thu, tiêu hủy 0,39

gam Heroine, 01 mảnh nilon màu xanh, 01 phong bì niêm phong đã mở và 01

chiếc tất vải màu đen.

Người bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xét xét áp dụng các

tình tiết giảm nhẹ hình phạt quy định tại điểm o, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ

luật Hình sự xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo. Người bào chữa và

Kiểm sát viên không có tranh luận gì.

Bị cáo nhất trí vời lời bào chữa của người bào chữa, không bổ sung gì

khác và không có tranh luận gì đối với đại diện Viện kiểm sát. Tại lời nói sau