Bản án số 172 ngày 28/05/2026 của Tòa Phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Đà Nẵng

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

2

1. Ngân hàng N1 chi nhánh tỉnh B. Địa chỉ: F L, thành phố Q, tỉnh Bình

Định (nay là Ngân hàng N1 chi nhánh K1; địa chỉ: A N, phường T, tỉnh Đắk Lắk).

Người đại diện hợp pháp: Ông Nguyễn Kim C. Người đại diện theo ủy

quyền: Ông Nguyễn Hữu N; có mặt.

2. Quỹ tín dụng nhân dân Ngô M; địa chỉ: Đường C Khu A, thị trấn N, huyện

P, tỉnh Bình Định (nay là Đường C Khu A, xã P, tỉnh Gia Lai). Người đại diện hợp

pháp: Bà Phan Thị L.

Người đại diện theo ủy quyền: Bà Nguyễn Thị C1; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Người khởi kiện ông Lương Văn T trình bày:

Ông khởi kiện yêu cầu hủy Quyết định xử phạt hành chính số 328/QĐ-

XPVPHC ngày 26/11/2024 của Chánh Thanh tra, giám sát Ngân hàng N1 chi

nhánh tỉnh B (nay là Ngân hàng N1 chi nhánh K1), vì những lý do sau:

Thứ nhất:

1. Trong Quyết định xử phạt hành chính số 328/QĐ-XPVPHC đã quy chụp,

o ép ông một cách vô lý, thiếu cơ sở vì cho rằng ông không nhận trách nhiệm liên

quan nên dẫn đến chưa thực hiện kiến nghị 3 là không đúng với nội dung kiến nghị

3 nêu tại Kết luận thanh tra đối với Chủ tịch Hội đồng quản trị: Tổ chức kiểm điểm

nghiêm túc đối với các cán bộ có trách nhiệm liên quan đến các thiếu sót, vi phạm

đã nêu tại Kết luận thanh tra.

Ngày 26/8/2024, Hội đồng quản trị (HĐQT) tổ chức kiểm điểm đối với các

cán bộ có trách nhiệm liên quan vi phạm trong nội bộ để rút kinh nghiệm theo kiến

nghị của Kết luận thanh tra; tại cuộc họp, ông đã thông qua bản kiểm điểm cá nhân

ghi ngày 26/8/2024 thực hiện kiểm điểm những nội dung thiếu sót, vi phạm theo

Kết luận thanh tra. Qua tham gia đóng góp ý kiến của các thành viên tham dự họp,

HĐQT đã có kết luận, yêu cầu ông phải bổ sung những nội dung chưa kiểm điểm

nghiêm túc. Thực hiện kết luận của HĐQT, bản thân ông xem xét lại toàn bộ bản

kiểm điểm của mình những nội dung nào chưa nghiêm túc, chưa rõ để thực hiện

kiểm điểm bổ sung. Qua việc kiểm tra lại, ông nhận thấy các nội dung vi phạm đều