Bản án số 19 ngày 04/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 11 - Đắk Lắk, tỉnh Đắk Lắk

Bị đơn bà Nguyễn Thị Th vắng mặt nên không có ý kiến trình bày.

Tại phiên tòa:

Nguyên đơn Nguyễn Thị Kim T giữ nguyên yêu cầu khởi kiện yêu cầu bị

đơn bà Nguyễn Thị Th trả 15.000.000 đồng tiền đã vay. Bị đơn bà Nguyễn Thị Th

vắng mặt nên không có ý kiến trình bày.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên

tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng:

[1.1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Nguyên

đơn bà Nguyễn Thị Kim T khởi kiện bị đơn bà Nguyễn Thị Th yêu cầu trả số tiền

gốc 15.000.000 đồng và không yêu cầu trả lãi nên xác định quan hệ tranh chấp là

“Tranh chấp Hợp đồng vay tài sản” theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố

tụng Dân sự. Bị đơn bà Nguyễn Thị Th cư trú tại Khu phố P, phường P, tỉnh Đắk

Lắk theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố

tụng Dân sự và Điều 4 Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15 ngày 27/6/2025 của

Ủy ban Thường vụ Quốc hội về việc “Thành lập Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa

án nhân dân khu vực; quy định phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ của Tòa án

nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực” nên thuộc thẩm quyền giải quyết

của Tòa án nhân dân khu vực 11 – Đắk Lắk.

[1.2] Về giải quyết vắng mặt của đương sự: Tòa án nhân dân khu vực 11 –

Đắk Lắk đã tiến hành triệu tập hợp lệ bị đơn để hòa giải và xét xử nhưng bị đơn

vắng mặt nên căn cứ vào các Điều 227, 228 của Bộ luật tố tụng Dân sự, tiến hành

xét xử vắng mặt bị đơn.

[2] Về nội dung vụ án: Nguyên đơn Nguyễn Thị Kim T cho bị đơn Nguyễn

Thị Th vay số tiền 15.000.000 đồng, có viết giấy mượn tiền. Giấy mượn tiền

không thỏa thuận lãi suất và thời gian trả nợ, do người làm chứng Phan Nguyễn

Phương P viết hộ, bị đơn Nguyễn Thị Th là người ký tên. Từ ngày mượn tiền cho

đến nay, bị đơn chưa trả cho nguyên đơn 15.000.000 đồng tiền gốc. Trong quá

trình giải quyết vụ án, bị đơn đã trực tiếp nhận giấy triệu tập của Toà án nhiều lần

nhưng cố tình vắng mặt và không cung cấp tài liệu, chứng cứ chứng minh về việc