Bản án số 222 ngày 29/05/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Cà Mau, tỉnh Cà Mau

Đại diện ngân hàng trình bày: Chị Q đã vay vốn của VPBank theo hợp đồng số

LN2212297997791, số tiền vốn 77.300.000đ, thời hạn 60 tháng, ngày giải ngân

30/12/2022, mục đích vay là tiêu dùng cá nhân.

Tạm tính đến ngày 29/5/2025, chị Q còn nợ ngân hàng số tiền vốn 68.954.613đ,

lãi 122.618.196đ, tổng cộng 191.572.809đ. Nay ngân hàng yêu cầu chị Q trả số tiền

191.572.809đ và lãi phát sinh.

Đối với chị Nguyễn Tố Q đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố

tụng, nhưng chị không có ý kiến về nội dung, yêu cầu khởi kiện của ngân hàng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Ngân hàng Thương mại

Cổ phần Việt Nam Thịnh Vượng khởi kiện chị Nguyễn Tố Q là vụ kiện tranh chấp

hợp đồng tín dụng, do đó thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại

khoản 3 Điều 26 và điểm a khoản 1 Điều 35 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về tố tụng: Anh Nguyễn Hoàng H có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, chị Q

đã được Tòa án triệu tập hợp lệ, nhưng vắng mặt tại phiên tòa. Do đó, căn cứ điểm b

khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự xét xử vắng mặt

các đương sự nêu trên.

[3] Xét yêu cầu khởi kiện, Hội đồng xét xử nhận thấy: Chị Q có ký kết hợp

đồng tín dụng với Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng để vay số tiền vốn

77.300.000đ, thời hạn 60 tháng, ngày giải ngân 30/12/2022, mục đích vay là tiêu dùng

cá nhân là thực tế có xãy ra.

[4] Xét hợp đồng tín dụng, Hội đồng xét xử thấy rằng: Hợp đồng giữa các bên

ký kết là hợp pháp cả về lãi suất trong hạn, lãi suất quá hạn và lãi suất chậm trả, vì

theo quy định tại khoản 2 Điều 91 Luật các Tổ chức tín dụng năm 2010 quy định “Tổ

chức tín dụng và khách hàng có quyền thỏa thuận về lãi suất, phí cấp tín dụng trong

hoạt động ngân hàng của tổ chức tín dụng theo quy định của pháp luật”. Do vậy việc

thỏa thuận giữa Ngân hàng và chị Q trên là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với quy

định của pháp luật. Tính đến ngày xét xử 29/5/2026, chị Q còn nợ Ngân hàng số tiền

vốn 68.954.613đ, lãi 122.618.196đ, tổng cộng 191.572.809đ. Như vậy, việc chị Q

không thực hiện đúng nghĩa vụ trả nợ theo thỏa thuận tại hợp đồng tín dụng đã làm

thiệt hại đến quyền lợi của ngân hàng, vi phạm hợp đồng tín dụng đã ký kết. Do đó,