Bản án số 23 ngày 11/03/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 19 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh

2

thanh toán, theo nội dung đã thỏa thuận trong các hợp đồng tín dụng nêu trên, toàn bộ

khoản vay đều đã chuyển nợ quá hạn.

Ngân Hàng Thương mại Cổ phần S đã nhiều lần trao đổi, làm việc và tạo mọi

điều kiện để ông Lê Hoàng H tìm nguồn tiền thanh toán vốn vay, các khoản lãi phát

sinh tại Ngân hàng Thương mại Cổ phần S. Đến thời điểm hiện nay, ông Lê Hoàng H

vẫn không thực hiện thanh toán theo đúng các cam kết với Ngân hàng.

Tạm tính đến thời điểm ngày 17 tháng 10 năm 2024, ông Lê Hoàng H còn nợ

Ngân hàng Thương mại Cổ phần S số vốn gốc, lãi quá hạn cụ thể như sau: nợ gốc là

40.000.000 đồng; lãi quá hạn là 19.000.000 đồng. Tổng số tiền 59.000.000 đồng.

Việc ông H không thực hiện đúng như cam kết của ông Lê Hoàng H đã làm ảnh

hưởng rất nghêm trọng đến quyền lợi chính đáng và hợp pháp của Ngân hàng, vì lẽ đó

để bảo vệ quyền lợi của mình, Ngân hàng đề nghị Tòa án Nhân dân huyện Bàu Bàng,

tỉnh Bình Dương (nay là Tòa án nhân dân khu vực 19 – Thành phố Hồ Chí Minh) buộc

ông Lê Hoàng H phải có trách nhiệm thanh toán ngay cho Ngân hàng toàn bộ số nợ

còn tồn đọng tính đến ngày nộp đơn khởi kiện là 59.000.000 đồng, trong đó nợ gốc là

40.000.000 đồng; lãi quá hạn là 19.000.000 đồng. Ngoài ra, ông Lê Hoàng H còn phải

thanh toán cho ngân hàng tiền lãi quá hạn, lãi phạt được tính theo Hợp đồng tín dụng

(đã nêu) từ ngày 18/10/2024 cho đến khi hoàn thành nghĩa vụ trả nợ.

Chứng cứ nguyên đơn xuất trình là “Giấy đề nghị kiêm hợp đồng cấp thẻ tín

dụng cá nhân ngày 06/10/2023” được ký giữa Ngân hàng Thương mại Cổ phần S - Chi

nhánh B và ông Lê Hoàng H”.

Tòa án không tống đạt trực tiếp được các văn bản tố tụng cho ông Lê Hoàng H

do ông Lê Hoàng H thường xuyên vắng mặt tại nơi cư trú. Theo kết quả xác minh tại

Công an phường L, Thành phố Hồ Chí Minh: ông Lê Hoàng H có đăng ký thường trú

tại tổ E, ấp S, xã L, huyện B, tỉnh Bình Dương (nay là phường L, Thành phố Hồ Chí

Minh). Tòa án đã tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng cho ông H theo hình thức

niêm yết công khai tại nơi cư trú của ông Lê Hoàng H, trụ sở Ủy ban nhân dân phường

L, Thành phố Hồ Chí Minh và trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 19 – Thành phố Hồ Chí

Minh. Tuy nhiên, ông Lê Hoàng H không gửi văn bản trình bày ý kiến của bị đơn về

việc Ngân hàng tranh chấp hợp đồng tín dụng và không tham gia các phiên họp kiểm