Bản án số 236 ngày 14/05/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh về trộm cắp tài sản

- Ngày 28/11/1983, Ủy ban nhân dân huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh

đưa đi cưỡng bức lao động 12 tháng về hành vi “Trộm cắp tài sản của công dân”.

- Ngày 25/6/1985, Ủy ban nhân dân Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh đưa

đi cưỡng bức lao động 24 tháng về hành vi “Cướp giật hoặc công nhiên chiếm

đoạt tài sản của công dân”.

- Ngày 29/9/1986, Tòa án nhân dân thị xã Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk

xử phạt 03 tháng tù về tội “Cướp tài sản của công dân” tại Bản án số 110/HSST.

- Ngày 05/4/1988, Tòa án nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh xử

phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản xã hội chủ nghĩa” tại Bản án số 70/HSST.

Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/12/2025. Có mặt.

- Bị hại: Bà Phạm Lê T2, sinh năm 1963; Nơi cư trú: 1 C, phường T, Thành

phố Hồ Chí Minh. Vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Phan Thị Hiền L. Thường trú:

thôn Đ, xã L, thành phố B (nay là xã Đ), tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ 00 phút ngày 05/8/2025, Lê Trung T đến khu vực phát cơm

từ thiện tại trước Khoa cấp cứu, Bệnh viện T3, địa chỉ: E T, Phường D, Thành

phố Hồ Chí Minh. T phát hiện chị Phạm Lê T2 đang đứng đợi lấy cơm có để 01

điện thoại di động hiệu Redmi Note 13 ở túi quần bên phải. T liền đi tới bên cạnh

chị T2. Lợi dụng chị T2 không để ý, T dùng tay phải lén lấy được chiếc điện thoại

của chị T2. Sau đó, T điều khiển xe gắn máy biển số 49FA-2822 mang chiếc điện

thoại trên đến bán tại Cửa hàng T4, địa chỉ: F Â, phường B, Thành phố Hồ Chí

Minh, do anh Lương Tuấn N làm chủ. Qua kiểm tra, nghi vấn chiếc điện thoại

Thành bán là tài sản do phạm tội mà có nên anh N điện thoại cho anh Trần Hữu

K, là con rể của chị T2 và được biết chiếc điện thoại di động hiệu Redmi Note 13

của chị T2 bị trộm cắp. Anh N gọi điện báo với Công an Phường B, Thành phố

Hồ Chí Minh đưa T về trụ sở làm việc.

Tại Cơ quan điều tra, Lê Trung T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như

nêu trên. Lời khai của T phù hợp với lời khai bị hại, vật chứng thu giữ và các