Bản án số 24 ngày 30/03/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 19 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh

2

Về con chung: chúng tôi có 03 con chung là Nguyễn Ngọc H1, sinh năm

1992, Nguyễn Ngọc T, sinh năm 1993 và Nguyễn Ngọc H2, sinh năm 2004.

Hiện các con đã thành niên nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung, nợ chung: Không tranh chấp nên không yêu cầu Toà án

giải quyết.

Bị đơn ông Nguyễn Văn H được Tòa án triệu tập để lấy lời khai và tham

gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải

nhưng ông H vắng mặt không có lý do. Vì Vậy, Tòa án không ghi nhận được ý

kiến của ông H. Ngày 13 tháng 3 năm 2026, Tòa án đã triệu tập hợp lệ bị đơn

ông H tham gia phiên tòa nhưng ông H vắng mặt không lý do. Ngày 30 tháng 3

năm 2026, bị đơn ông Nguyễn Văn H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ hai lần để

tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do.

Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu:

Về tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án đến khi khai mạc phiên tòa sơ thẩm, Thẩm

phán, Thư ký đã tiến hành đúng, đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định. Tính

đến ngày Tòa án có quyết định đưa vụ án ra xét xử, vụ án còn trong thời hạn

chuẩn bị xét xử theo điểm a khoản 1 Điều 203 Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên

tòa sơ thẩm, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định pháp luật.

Về nội dung: Quá trình chung sống bà N và ông H đã phát sinh mâu thuẫn,

vợ chồng sống không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được, đề nghị

Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem

xét tại phiên toà và căn cứ kết quả tranh tụng. Toà án nhân dân khu vực 19 –

Thành phố H nhận định:

[1] Về tố tụng: yêu cầu khởi kiện của bà N về việc ly hôn, ông H có nơi cư

trú tại ấp C, xã A, Thành phố Hồ Chí Minh nên vụ án thuộc thẩm quyền giải

quyết của Tòa án nhân dân khu vực 19 – Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định

tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ

luật Tố tụng dân sự. Bị đơn ông H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ