Bản án số 260 ngày 24/04/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Cần Thơ, TP. Cần Thơ

[2] Căn cứ Khoản 2 Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự thì lời thừa nhận của ông T về việc đăng tải thông tin không đúng trên mạng xã hội đối vớ i ông V là tình tiết có thật, không phải chứng minh. Do đó, lỗi này thuộc về ông T nhưng để phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại thì phải đảm bảo đủ điều kiện, căn cứ theo quy định tại Điều 584 Bộ luật Dân sự. Theo đó, điều kiện tiên quyết là ông V phải chứng minh được bằng văn bản, giấy tờ hoặc tài liệu/hợp đồng thể hiện từ hành vi đăng tin nói xấu ông trên mạng xã hội dẫn đến việc ông bị cắt/chấm dứt hợp đồng thi công, dẫn đến thiệt hại từ những người mà ông đã thi công công trình cho họ. Lời khai ông C không biết, không thừa nhận. Hơn nữa, giữa ông vớ i ông C có làm ăn vớ i nhau, có mâu thuẫn về tiền thi công công trình (mà theo ông cho rằng thi công xong rồi nhưng ông C không trả tiền, đang khởi kiện ra Tòa án) thì không xuất phát từ hành vi có lỗi của ông T. Các hợp đồng thi công sau này của ông V chưa diễn ra, và ông cũng không cung cấp được hợp đồng nào thể hiện lời trình bày này. Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử xét thấy toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông V không có căn cứ chấp nhận theo quy định tại Điều 592 Bộ luật Dân sự. [3] Đối vớ i loại tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng do danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm thì: “ngoài việc bồi thường thiệt hại theo quy định tại Khoản 3 1 Điều 592 Bộ luật Dân sự, ông V còn có quyền yêu cầu bồi thường một khoản tiền khác để bù đắp tổn thất về tinh thần mà ông phải gánh chịu. Mức bồi thường bù đắp tổn thất về tinh thần trước tiên do các bên thỏa thuận; nếu không thỏa thuận được thì mức tối đa cho một người có danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm không quá mười lần mức lương cơ sở do Nhà nước quy định”. Đơn khởi kiện ông V chủ khởi kiện bồi thường thiệt hại thu nhập thực tế bị mất hoặc bị giảm sút nhưng không được chấp nhận mà không có yêu cầu Tòa án xem xét bồi thường thiệt hại, bù đắp tổn thất về tinh thần nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết. Ông được quyền khởi kiện thành vụ án khác tại Tòa án có thẩm quyền để được xem xét, giải quyết. [4] Theo quy định tại điểm d Khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án: Ông V không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm đối vớ i loại tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng do danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm. Ông có đơn xin miễn án phí nên được nhận lại 3.311.000 đồng tiền tạm ứng án phí (Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số 0004964 ngày 17/3/2026 của Thi hành án dân sự Thành phố Cần Thơ). Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH: Căn cứ vào: Căn cứ Khoản 6 Điều 26, điểm a Khoản 1 Điều 35, điểm a Khoản 1

Khoản 2 Điều 34, Điều 584, 592 Bộ luật Dân sự; Tuyên xử: Không chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn V về việc yêu cầu ông Nguyễn Phúc T bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng do danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm vớ i số tiền 132.441.100 đồng. Về án phí: Ông Nguyễn Văn V được nhận lại 3.311.000 đồng tiền tạm ứng án phí (Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số 0004964 ngày 17/3/2026 của Thi hành án dân sự Thành phố Cần Thơ). Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối vớ i đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại địa phương nơi cư trú. Nơi nhận: - Đương sự; - Tòa án nhân dân Tp. Cần Thơ; - Viện kiểm sát nhân dân Tp. Cần Thơ; - Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp; - Cơ quan thi hành án dân sự; - Lưu hồ sơ vụ việc. TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Nguyễn Minh Mẫn