Bản án số 30 ngày 29/04/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long về cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác

- 01 (một) vật có hình dạng giống thanh đao chiều dài 57,5cm, chiều rộng 04cm, bằng kim loại màu trắng, một cạnh sắc bén một cạnh tà. Bề mặt lưỡi đao có rãnh chiều dài 28,5cm, mũi nhọn. - 01 (một) thanh kim loại tròn có chiều dài 233cm, đường kính 2,5cm, một đầu dẹp, một đầu tròn. Trên thân có bám dính nhiều dấu vết màu nâu nghi là máu và bùn đất đã khô. - 01 (một) vật có hình dạng giống cán đao có chiều dài 27cm, bằng kim loại. Vị trí tay cầm có ốp nhựa màu đen dài 17cm. Trên thân cán đao có nhiều hoa văn không rõ hình dạng. Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị HĐXX ghi nhận bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho bị hại Đặng Hoài P tổng số tiền là 50.000.000đ (năm mươi triệu đồng). Bị hại đã nhận đủ tiền bồi thường, không yêu cầu gì khác nên không xem xét. Về án phí: Bị cáo thuộc trường hợp cận nghèo nên không có nghĩa vụ phải chịu án phí theo quy định tại khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của BLTTHS và điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí của Tòa án. Người bào chữa cho bị cáo trình bày: thống nhất với luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Tuy nhiên, bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, trong đó có 2 tình tiết giảm nhẹ tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, -- 4 of 9 -- 5 nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xử phạt bị cáo mức án thấp nhất mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị để bị cáo có cơ hội sửa chữa và sớm đoàn tụ với gia đình. Bị cáo Đinh Văn Bé H thừa nhận hành vi phạm tội phù hợp với nội dung cáo trạng đã xác định, bị cáo cũng ăn năn, hối cãi và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo mức án thấp nhất. Bị hại giữ nguyên ý kiến xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Những người làm chứng giữ nguyên lời khai như đã trình bày trong quá trình điều tra và không bổ sung gì thêm. NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh VL, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân KV6-VL, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [2] Về tội danh và điều khoản áp dụng: Xét thấy, lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố, lời khai của bị hại, người làm chứng, kết luận giám định pháp y về thương tích của bị hại, kết quả thực nghiệm điều tra và các tài liệu chứng cứ khác đã được thu thập trong quá trình điều tra có đủ cơ sở xác định: Vào khoảng 21 giờ ngày 14/7/2025, bị cáo Đinh Văn Bé H mặc dù không có mâu thuẫn gì với anh Đặng Hoài P nhưng do bản tính hung hãn, coi thường pháp luật đã sử dụng đao chém nhiều nhát vào người anh P, gây thương tích cho P với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 32%. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, đồng thời gây mất an ninh, trật tự tại địa phương. Bị cáo H là người có đủ năng lực hành vi dân sự, nhận thức được hành vi dùng đao chém người có thể gây thương tích, thậm chí nguy hiểm đến tính mạng người khác nhưng vẫn cố ý thực hiện, thể hiện lỗi cố ý trực tiếp. Bị cáo chém nhiều cái vào các vùng trên cơ thể bị hại, thể hiện tính chất liều lĩnh, coi thường pháp luật và sức khỏe của người khác. Hậu quả do hành vi của bị cáo gây ra là làm bị hại bị thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể 32%, là mức độ thiệt hại nghiêm trọng về sức khỏe, gây ảnh hưởng lâu dài đến sinh hoạt và lao động của bị hại, đồng thời gây tâm lý hoang mang, lo lắng trong quần chúng nhân dân. Do đó, có đủ căn cứ kết luận hành vi của bị cáo Đinh Văn Bé H đã cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 (thuộc điểm i khoản 1) Điều 134 của Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, bị cáo Đinh Văn Bé H sử dụng đao thuộc Phụ lục 3 “Danh mục vũ khí thô sơ” ban hành kèm theo Thông tư số 75/2024/TT-BCA ngày 15/11/2024 của Bộ Công an để gây thương tích cho Đặng Hoài P. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm -- 5 of 9 -- 6 cho xã hội, xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về Quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ, đồng thời tiềm ẩn nguy cơ gây mất an ninh trật tự, an toàn xã hội tại địa phương. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc sử dụng vũ khí quân dụng khi chưa được sự cho phép của cơ quan chức năng là vi phạm pháp luật, nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng” quy định tại khoản 1 Điều 304 Bộ luật Hình sự. Trường hợp này không xác định hành vi sử dụng lưỡi đao xâm phạm đến sức khỏe của người khác để áp dụng định khung hình phạt theo quy định tại điểm c khoản 3 (thuộc điểm a khoản 1) Điều 134 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội danh “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 (thuộc điểm i khoản 1) Điều 134 và “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng” theo khoản 1 Điều 304 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. [3] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có nhân thân không tốt, từng bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi vi phạm các quy định về nghiên cứu, thăm dò, khai thác tài nguyên, mặc dù bị cáo đã chấp hành xong quyết định xử phạt, nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, thể hiện ý thức coi thường pháp luật. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có các tình tiết giảm nhẹ là người phạm tự nguyện bồi thường thiệt hại khắc phục hậu quả, thành khẩn khai báo, bị cáo đang nuôi 3 người con chưa thành niên, có cậu ruột là thương binh hạng 4/4 và bị hại có đơn xin bãi nại, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo theo quy định tại các điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. [4] Về hình phạt: Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nghiêm trọng, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội, bị cáo thực hiện với lỗi cố ý, đã xâm phạm đến sức khỏe của con người được pháp luật bảo vệ. Ngoài ra, bị cáo còn phạm tội sử dụng dao thuộc Phụ lục 3 “Danh mục vũ khí thô sơ” ban hành kèm theo Thông tư số 75/2024/TT-BCA ngày 15/11/2024 của Bộ Công an để gây thương tích cho bị hại. Trong vụ án này, bị cáo là người trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội, không có đồng phạm. Do đó, cần phải cách ly bị cáo với xã hội một thời gian mới phù hợp với tội danh, hành vi mà bị cáo đã thực hiện và còn nhằm góp phần răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. Căn cứ quy định của Bộ luật hình sự, tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo như phân tích trên, Hội đồng xét xử nhận thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ hình phạt, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trong đó, bị cáo có 2 tình tiết giảm nhẹ hình phạt theo quy định tại điểm b, s khoản 1

Tịch thu tiêu hủy - 01 (một) vật có hình dạng giống thanh đao chiều dài 57,5cm, chiều rộng 04cm, bằng kim loại màu trắng, một cạnh sắc bén một cạnh tà. Bề mặt lưỡi đao có rãnh chiều dài 28,5cm, mũi nhọn. - 01 (một) thanh kim loại tròn có chiều dài 233cm, đường kính 2,5cm, một đầu dẹp, một đầu tròn. Trên thân có bám dính nhiều dấu vết màu nâu nghi là máu và bùn đất đã khô. - 01 (một) vật có hình dạng giống cán đao có chiều dài 27cm, bằng kim loại. Vị trí tay cầm có ốp nhựa màu đen dài 17cm. Trên thân cán đao có nhiều hoa văn không rõ hình dạng [7] Đối với hành vi của Đặng Hoài P dùng thanh kim loại dạng ống tròn dài nhặt bên đường đưa về phía bị cáo Đinh Văn Bé H làm trúng vào vùng ngực trái gây xây xát ngoài da nhưng không để lại thương tích, bị cáo không có yêu cầu giám định và xử lý nên không xem xét. Ngoài ra, trong quá trình điều tra nhận thấy bị cáo Đinh Văn Bé H có vợ là Nguyễn Thị Hồng Như, sinh năm 1994 và có con lớn nhất tên Đinh Gia Bảo, sinh năm 2010, nên có căn cứ xác định khi H và Như quan hệ tình dục thì Như dưới 16 tuổi và có dấu hiệu của tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” theo quy định tại Điều 145 Bộ luật Hình sự. Cơ quan Cảnh sát điều tra sẽ tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau. [8] Xét lời đề nghị của người bào chữa cho bị cáo là phù hợp với quy định pháp luật nên ghi nhận. [9] Xét quan điểm luận tội và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân KV6-VL là phù hợp và có căn cứ nên chấp nhận toàn bộ. [10] Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 12, 23 của Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án; Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm, tuy nhiên bị cáo thuộc diện hộ nghèo và có đơn xin miễn án phí nên được miễn án phí. Vì các lẽ trên, -- 7 of 9 -- 8 QUYẾT ĐỊNH: 1. Tuyên bố bị cáo Đinh Văn Bé H phạm tội “Cố ý gây thương tích” và “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng” Căn cứ vào điểm c khoản 3 (thuộc điểm i khoản 1) Điều 134; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54, Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo: Đinh Văn Bé H 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Căn cứ vào khoản 1 Điều 304; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo: Đinh Văn Bé H 01 (một) năm tù về tội “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng”. Áp dụng khoản 1 Điều 55 của Bộ luật Hình sự, tổng hợp hình phạt của hai tội, buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của hai tội là 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án. 2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 584, 585, 586, 590 của Bộ luật dân sự: Ghi nhận bị cáo Đinh Văn Bé H đã tự nguyện bồi thường cho bị hại Đặng Hoài P 50.000.000đồng và bị hại không yêu cầu gì thêm. 3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và khoản 2

Tịch thu tiêu hủy - 01 (một) vật có hình dạng giống thanh đao chiều dài 57,5cm, chiều rộng 04cm, bằng kim loại màu trắng, một cạnh sắc bén một cạnh tà. Bề mặt lưỡi đao có rãnh chiều dài 28,5cm, mũi nhọn. - 01 (một) thanh kim loại tròn có chiều dài 233cm, đường kính 2,5cm, một đầu dẹp, một đầu tròn. Trên thân có bám dính nhiều dấu vết màu nâu nghi là máu và bùn đất đã khô. - 01 (một) vật có hình dạng giống cán đao có chiều dài 27cm, bằng kim loại. Vị trí tay cầm có ốp nhựa màu đen dài 17cm. Trên thân cán đao có nhiều hoa văn không rõ hình dạng 4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Căn cứ Điều 12, 23 của Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo Đinh Văn Bé H được miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm. 5. Quyền kháng cáo, kháng nghị: Căn cứ vào các điều 331, 333, 336, 337 của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, bị hại được quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. -- 8 of 9 -- 9 Viện kiểm sát nhân dân KV6-VL được quyền kháng nghị bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Viện kiểm sát nhân dân tỉnh VL có quyền kháng nghị bản án này trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Nơi nhận: - Phòng GĐKT, TT&THA TAND tỉnh VL (1b); - Phòng hồ sơ nghiệp vụ Công an tỉnh VL (1b); - VKSND tỉnh VL (1b); - VKSND KV6-VL (1b); - Thi hành án dân sự tỉnh VL (1b); - Những người tham gia tố tụng (1b); - Lưu HS vụ án, Văn phòng (2b). TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký tên và đóng dấu) -- 9 of 9 --