Bản án số 45 ngày 13/05/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 14 - Đắk Lắk, tỉnh Đắk Lắk

con, ông Đại gia T, cụ thể: bà P phải cung phụng cho ông Đ trong chuyện ăn uống, phải

lo cho ông Đ ăn trước, mẹ con bà P ăn sau. Từ năm 2012 đến nay, bà P và ông Đ còn

sống chung với nhau nhưng không còn tình cảm, không còn quan tâm nhau. Nay bà P

không còn tình cảm với ông Đ, bà P yêu cầu ly hôn với ông Đ.

Về con chung: Bà P và ông Đ có 03 con chung, tên Nguyễn Thị Ngọc L, sinh ngày

12/8/2007, Nguyễn Thị Ngọc L1, sinh ngày 12/8/2007 và Nguyễn Minh Q, sinh ngày

11/6/2018. Hiện nay, cháu L và L1 đã thành niên và có khả năng lao động, bà P không

yêu cầu Tòa án giải quyết. Riêng cháu Q, bà P yêu cầu trực tiếp nuôi cháu Q, không yêu

cầu ông Đ cấp dưỡng nuôi cháu Q.

Về tài sản chung và nợ chung: Bà P không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Tại biên bản lấy lời khai của đương sự ngày 16/4/2026, bị đơn ông Nguyễn Minh

Đ trình bày như sau:

Về quan hệ hôn nhân: Ông Đại đồng Ý ly hôn với bà Bùi Thị P vì hiện nay đã

không còn tình cảm. Về mâu thuẫn, ông Đ và bà P xảy ra đã lâu vì cuộc sống không hạnh

phúc, vợ chồng không có tiếng nói chung, bà P cho rằng kinh tế ông Đ làm không đảm

bảo, 15 năm trước bà P có ý định ly hôn, ông Đ cũng đồng ý nhưng khi đó bà P không

nộp đơn ra Tòa. Nay ông Đ xác định tình cảm không còn, cuộc sống hôn nhân không

hạnh phúc, ông Đại đồng Ý ly hôn với bà P.

Về con chung: Có 03 con chung, tên Nguyễn Thị Ngọc L, sinh ngày 12/8/2007,

Nguyễn Thị Ngọc L1, sinh ngày 12/8/2007 và Nguyễn Minh Q, sinh ngày 11/6/2018. Hai

cháu L và L1 đã thành niên và có khả năng lao động, ông Đ không yêu cầu Tòa án giải

quyết. Riêng cháu Q, ông Đại đồng Ý giao cho bà P trực tiếp nuôi dưỡng.

Về tài sản chung và nợ chung: Ông Đ không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tòa án tiến hành hòa giải nhưng không được.

Tại phiên toà:

Các đương sự đều yêu cầu xét xử vắng mặt nên không có lời trình bày.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 14 – Đắk Lắk phát biểu ý kiến: Trong

quá trình giải quyết vụ án: Về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử,

Thư ký đều thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Bà P và ông Đ yêu

cầu xét xử vắng mặt, đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) căn cứ Điều 227 và Điều 228 Bộ

luật tố tụng dân sự, xét xử vắng mặt các đương sự.