Bản án số 55 ngày 15/05/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long

2

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận

định:

[1] Về tố tụng: Nguyên đơn bà Lưu Thị Kim T có yêu cầu giải quyết, xét

xử vắng mặt, bị đơn ông Đỗ Huy L đã được tống đạt nhiều lần nhưng vẫn vắng

mặt nên căn cứ vào khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng

dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bà T và ông L.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Bà T và ông L tự nguyện kết hôn và có đăng ký

tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện G, tỉnh Bến Tre (nay là xã H, tỉnh Vĩnh Long)

vào ngày 15/4/2013. Bà T cho rằng cuộc sống hôn nhân thời gian đầu rất hạnh

phúc. Nhưng thời gian sau phát sinh nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm

sống, ông L tham gia vào các tệ nạn xã hội, không chăm lo xây dựng gia đình.

Vợ chồng đã ly thân từ năm 2016 cho đến nay. Hiện tại, bà không còn tình cảm

với ông L, vợ chồng không còn quan tâm, chăm sóc nhau và không tìm được

hạnh phúc gia đình. Từ đó, bà T xin ly hôn. Đối với ông L, trong suốt quá trình

giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt các thông báo về phiên họp kiểm tra việc

giao nộp, tiếp cận, công khai tài liệu, chứng cứ và hòa giải nhưng ông L vẫn

vắng mặt nên không ghi nhận được ý kiến. Qua đó chứng tỏ ông L cũng không

mong muốn được hoà giải đoàn tụ, hàn gắn hạnh phúc gia đình. Đồng thời, bà T

đã khẳng định hiện mỗi người đều có cuộc sống riêng, không còn quan tâm,

thương yêu, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau. Tại Điều 19 của Luật Hôn nhân và gia

đình có quy định: “Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thuỷ, tôn trọng,

quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc

gia đình...”. Đối chiếu với quy định trên thì giữa bà T và ông L là vợ chồng

nhưng lại xảy ra mâu thuẫn, không quan tâm chăm sóc nhau. Hơn nữa, bà T còn

khẳng định đã không còn tình cảm với ông L và không muốn kéo dài cuộc hôn

nhân này. Bên cạnh đó, trong quá trình giải quyết vụ án, Toà án cũng đã tổ chức

phiên hoà giải mục đích nhằm động viên bà T và ông L đoàn tụ, hàn gắn tình

cảm gia đình nhưng bà T vẫn giữ nguyên yêu cầu xin ly hôn, ông L thì vắng

mặt. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn giữa bà T và ông L đã đến mức