Bản án số 70 ngày 06/05/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Lâm Đồng, tỉnh Lâm Đồng về đánh bạc

Xử phạt bị cáo Trần Thị H2 từ 06 tháng tù đến 09 tháng tù. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 35 của Bộ luật hình sự đối với các bị cáo Trần Quốc V, Phạm Văn Bảo L và Trần Văn T2; Xử phạt bị cáo Phạm Văn Bảo L từ 80.000.000 đồng đến 90.000.000 đồng sung ngân sách Nhà nước. -- 3 of 10 -- 4 Xử phạt bị cáo Trần Quốc V từ 60.000.000 đồng đến 70.000.000 đồng sung ngân sách Nhà nước. Xử phạt bị cáo Trần Văn T2 từ 60.000.000 đồng đến 70.000.000 đồng sung Ngân sách Nhà nước. Đề nghị tịch thu tiêu hủy: 01 (một) bộ bài tây loại 52 lá đã qua sử dụng, 02 (hai) bộ bài tây loại 52 lá chưa qua sử dụng, 01 (một) chiếu nhựa màu xanh kích thước 1,6mx2m, 01 (một) chăn màu vàng kích thước 1mx1,4m. Đề nghị tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền 27.300.000đ (hai mươi bảy triệu ba trăm nghìn đồng) các bị cáo dùng để đánh bạc. Các bị cáo không khiếu nại bản cáo trạng, khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng quy kết. Lời nói sau cùng của các bị cáo: Các bị cáo xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh L, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 – Lâm Đồng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [2] Về hành vi phạm tội: Lời khai nhận tội của các bị cáo Trần Quốc V, Phạm Văn Bảo L, Trần Văn T2, Trần Thị H2 tại phiên tòa phù hợp lời khai của các bị cáo trong giai đoạn điều tra, lời khai người làm chứng; phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận: Vào ngày 17/7/2025, tại nhà bị cáo Phạm Văn Bảo L ở Thôn B, xã T, tỉnh Lâm Đồng, Phạm Văn Bảo L là chủ nhà đồng ý cho các bị cáo Trần Quốc V, Trần Văn T2, Trần Thị H2 tham gia đánh bạc tại nhà ở của mình và cũng trực tiếp cùng các bị cáo V, T2, H2 tham gia đánh bạc bằng hình thức cào liêng thắng thua bằng tiền với tổng số tiền đánh bạc là 27.300.000đ (hai mươi bảy triệu ba trăm nghìn đồng). Hành vi nêu trên của các bị cáo Trần Quốc V, Phạm Văn Bảo L, Trần Văn T2, Trần Thị H2 đã phạm vào tội: “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 – Lâm Đồng truy tố các bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội. -- 4 of 10 -- 5 [3] Đánh giá tính chất vụ án: Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý, đã xâm phạm đến an toàn trật tự công cộng. Các bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình bị pháp luật cấm nhưng vì muốn sát phạt nhau bằng tiền nên vẫn thực hiện. Do đó, cần xử lý mức án tương ứng với hành vi phạm tội của từng bị cáo. [4] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Tình tiết tăng nặng: Các bị cáo Trần Quốc V, Phạm Văn Bảo L, Trần Văn T2 không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo Trần Thị H2 đã bị Tòa án nhân dân huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng (cũ) xử phạt số tiền 60.000.000 (Sáu mươi triệu đồng) về tội “Đánh bạc”, tại Bản án số 213/2024/HS-ST ngày 20/11/2024; ngày 12/12/2025 bị cáo mới chấp hành xong bản án trên, chưa được xóa án tích mà lại tiếp tục phạm tội thuộc trường hợp tái phạm nên áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo Trần Quốc V, Phạm Văn Bảo L, Trần Văn T2, Trần Thị H2 đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự để giảm nhẹ cho các bị cáo. Các bị cáo Trần Quốc V, Phạm Văn Bảo L, Trần Văn T2 phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên áp dụng điểm i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự để giảm nhẹ cho các bị cáo V, L, T2. [5] Về quyết định hình phạt: Trong vụ án này bị cáo Phạm Văn Bảo L là chủ nhà đồng ý cho các bị cáo Trần Quốc V, Trần Văn T2, Trần Thị H2 tham gia đánh bạc tại nhà ở của mình và cũng trực tiếp cùng tham gia đánh bạc (khi D1 đi về bị cáo L vào thay D1 tham gia đánh bạc), nên cần xử phạt cao hơn bị cáo T2 và V là phù hợp. Các bị cáo Trần Quốc V, Phạm Văn Bảo L, Trần Văn T2 phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên không cần cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội mà chỉ cần xử hình phạt tiền là hình phạt chính như Đại diện Viện kiểm sát đề nghị cũng đảm bảo đấu tranh và phòng ngừa chung loại tội phạm này. Bị cáo Trần Thị H2 trong lần phạm tội này bị cáo H2 mặc dù mang theo số tiền ít nhất để tham gia đánh bạc, khi đánh bạc hết số tiền mang theo thì nghỉ ngồi chơi xem các bị cáo khác đánh bạc nhưng bị cáo H2 đang có tiền án, đã bị Tòa án xét xử về hành vi phạm tội, chưa được xóa án tích mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội.Vì vậy, cần phải xử phạt bị cáo Trần Thị H2 mức án nghiêm khắc, cách ly ra khỏi xã hội một thời gian để có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung loại tội phạm này. [6] Về xử lý vật chứng: -- 5 of 10 -- 6 - Đối với số tiền 27.300.000đ (hai mươi bảy triệu ba trăm nghìn đồng) là số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc nên tịch thu sung ngân sách Nhà nước. - Đối với: 01 (một) bộ bài tây loại 52 lá đã qua sử dụng; 02 (hai) bộ bài tây loại 52 lá chưa qua sử dụng; 01 (một) chiếu nhựa màu xanh kích thước 1,6m x2m; 01 (một) chăn màu vàng kích thước 1m x 1,4m là tang vật vụ án giá trị không lớn nên tịch thu tiêu hủy. [7] Đối với đối tượng tên D1 (chưa xác định được nhân thân lai lịch) tham gia đánh bạc được một lúc rồi về trước do chưa xác minh được nên tách ra để xử lý sau là phù hợp. Đối với Bùi Thị N, Nguyễn Văn H3, Nguyễn Thị Lệ Q chỉ ngồi xem V, L, T2 và H2 đánh bạc, không tham gia đánh bạc, không giúp sức, không hưởng lợi nên không đủ căn cứ xử lý hình sự là phù hợp. [8] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định. Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH: 1. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Trần Thị H2; Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58;

Trần Văn T2; Tuyên bố các bị cáo Phạm Văn Bảo L, Trần Quốc V, Trần Văn T2, Trần Thị H2 phạm tội: “Đánh bạc”; Xử phạt bị cáo Trần Thị H2 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án; Xử phạt bị cáo Phạm Văn Bảo L 80.000.000 đồng (tám mươi triệu đồng) sung Ngân sách nhà nước; Xử phạt bị cáo Trần Quốc V 70.000.000 đồng (bảy mươi triệu đồng) sung Ngân sách nhà nước; Xử phạt bị cáo Trần Văn T2 70.000.000 đồng (bảy mươi triệu đồng) sung Ngân sách nhà nước. 2. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự;

- Tịch thu sung ngân sách Nhà nước đối với số tiền 27.300.000đ (Theo giấy ủy nhiệm chi lập ngày 10/3/2026 đơn vị trả tiền Văn Phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh L). - Tịch thu tiêu hủy đối với: 01 (một) bộ bài tây loại 52 lá đã qua sử dụng; 02 -- 6 of 10 -- 7 (hai) bộ bài tây loại 52 lá chưa qua sử dụng; 01 (một) chiếu nhựa màu xanh kích thước 1,6m x2m; 01 (một) chăn màu vàng kích thước 1m x 1,4m (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 25/02/2026 tại Kho vật chứng Phân trại tạm giam Đ - Trại tạm giam số 1- Công an tỉnh L). 3. Về án phí: Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí. Buộc các bị cáo Trần Quốc V, Phạm Văn Bảo L, Trần Văn T2, Trần Thị H2 mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm. Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án các bị cáo có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm. CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN Nguyễn Thị Lan Hương Nguyễn Thị Ngọc THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Duy Hoài -- 7 of 10 -- 8 Nơi nhận: - TAND tỉnh Lâm Đồng; - VKSND tỉnh Lâm Đồng; - VKSND khu vực 2–Lâm Đồng; - Công an tỉnh Lâm Đồng; - Cơ quan THAHS tỉnh Lâm Đồng; - Phòng Thi hành án DS khu vực 2–Lâm Đồng; - Bị cáo; - Lưu HS, AV; TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Duy Hoài -- 8 of 10 -- 9 -- 9 of 10 -- 10 -- 10 of 10 --