Bản án số 81 ngày 18/05/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên

2

chị không thể chia sẻ công việc gia đình với nhau. Lúc đó mới biểu hiện rõ anh

chị có cách nghĩ, cách sống, cách cư xử khác nhau, tính cách không hợp nên anh

chị không còn tiếng nói chung. Anh N chơi bời, cờ bạc không chăm lo cho gia

đình, có lần anh N đã lừa chị P để lấy tiền đi chơi cờ bạc. Chị P động viên khuyên

bảo anh N nhiều lần nhưng anh N không thay đổi, còn cho rằng chị P đã quan tâm

quá mức về các vấn đề riêng tư của anh ấy nên anh N đã có những lời lẽ đe dọa,

xúc phạm chị P. Do vợ chồng chị P hiếm muộn con nên cần có sự điều trị và can

thiệp của y tế. Chị P đã rất lỗ lực kiểm tra, khám để xác định nguyên nhân với hy

vọng vợ chồng có con chung. Chị P nghĩ có con sẽ là động lực, là sợi dây kết nối

tình cảm giữa hai vợ chồng. Để có kết quả tốt nhất thì cần phải có sự thăm khám

và điều trị của cả hai nhưng anh N không hợp tác mà cho rằng nguyên nhân hiếm

muộn là do chị P. Chị P vô cùng thất vọng về việc đã đặt hy vọng vào anh N, đã

mong muốn anh N sẽ là nguồn động viên của chị P để vợ chồng cùng nhau xây

dựng hạnh phúc. Đến khoảng tháng 3/2023 thì mâu thuẫn vợ chồng càng trầm

trọng, anh N thường xuyên không có nhà nên tình cảm của vợ chồng không có

thời gian và điều kiện để vun đắp. Do chán nản và áp lực nên chị P đi làm ở công

ty, chị P không về gia đình anh N nữa mà thuê nhà trọ ở gần công ty để tiện cho

công việc. Vợ chồng sống ly thân từ tháng 03/2023 cho đến nay, không còn quan

tâm đến nhau. Mặc dù đã được gia đình hai bên khuyên bảo, động viên nhưng

hôn nhân không thể có hạnh phúc khi chỉ có sự nỗ lực của một mình chị P. Anh

chị đã không còn cách giải quyết để tìm được quan điểm chung với nhau nữa, hôn

nhân không thể kéo dài, vợ chồng đã sống ly thân nên chị P đề nghị Tòa án giải

quyết cho chị P được ly hôn với anh N.

- Về con chung: Chị P và anh N không có con chung.

- Về tài sản, công sức, công nợ, ruộng canh tác: Chị P xác định không có

nên không đề nghị Tòa án giải quyết.

Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn anh Tô Văn N không đến Tòa án làm

việc theo giấy triệu tập. Tòa án kết hợp với chính quyền địa phương đến nhà

nhưng anh N không có mặt ở nhà nên không tiến hành lấy lời khai của anh N

được. Do anh N không đến Tòa án làm việc nên không thể tiến hành hòa giải