Bản án số 90 ngày 23/04/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Cà Mau, tỉnh Cà Mau

cho đến nay. Nay chị nhận thấy cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc, tình cảm

vợ chồng không còn nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị ly hôn với anh T1.

2

- Về con chung: Chị T xác định, chị và anh T1 có 01 con chung tên là Phạm Đức

A, sinh ngày 20/10/2024. Hiện cháu Đức A đang sống cùng chị T. Khi ly hôn, chị

yêu cầu trực tiếp nuôi cháu Đức A và yêu cầu anh T1 cấp dưỡng nuôi con mỗi

tháng là 2.000.000 đồng cho đến khi cháu Đức A đủ 18 tuổi.

- Về tài sản chung: Chị T xác định, không có tài sản chung nên không yêu

cầu Tòa án xem xét giải quyết.

- Về nợ chung: Chị T xác định, không có nợ chung nên không yêu cầu Tòa

án xem xét giải quyết.

Bị đơn anh T1: Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành tống

đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng anh T1 không có văn bản trình bày ý kiến.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 – Cà Mau phát biểu việc tuân

theo pháp luật của Tòa án và quan điểm giải quyết vụ án: Thẩm phán, Thư ký,

Hội đồng xét xử đã tiến hành giải quyết vụ án theo đúng trình tự thủ tục do pháp

luật quy định. Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều

28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 227 và 228 Bộ luật

Tố tụng dân sự; các Điều 56, 57, 58, 81, 82, 83, 110, 116, 117 Luật Hôn nhân và

gia đình: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị T đối với anh T1, cho chị T và anh T1

ly hôn; về con chung: Giao con chung tên Phạm Đức A cho chị T trực tiếp nuôi

dưỡng; về cấp dưỡng: Anh T1 có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu Đức A mỗi tháng

2.000.000 đồng cho đến khi cháu Đức A đủ 18 tuổi; về tài sản chung và nợ chung:

Chị T xác định không có nên không đặt ra xem xét, giải quyết. Đương sự phải

chịu án phí theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có lưu trong hồ sơ vụ án; sau khi nghe ý

kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa, sau khi thảo luận Hội đồng xét xử xét

thấy:

[1] Tòa án đã triệu tập hợp lệ bị đơn anh Phạm Văn T1 lần thứ hai nhưng

anh T1 vẫn vắng mặt không rõ lý do; nguyên đơn chị T có đơn yêu cầu xét xử