Bản án số 92 ngày 21/05/2026 của TAND tỉnh Quảng Ngãi

2

Bà và ông Ngô Hồng S, bà Vũ Thị H quen biết nhau nên năm 2015, bà H

lên huyện S mua đất làm nhà, mở cửa hàng bán phân bón. Do tin tưởng nên từ

năm 2017 đến 2019, bà đã mang sổ đỏ nhà và rẫy của mình đi vay hộ tiền cho bà

H, ông S với 04 lần tiền, cụ thể: Ngày 10/4/2017 âm lịch, vay 50.000.000 đồng;

ngày 07/5/2017, vay 70.000.000 đồng; ngày 11/9/2017 âm lịch, vay 40.000.000

đồng; tổng cộng 03 lần vay là 160.000.000 đồng, các bên đã tính toán xong tiền

lãi. Ngày 22/01/2019, ông S và bà H vay thêm 100.000.000 đồng và hai bên

chốt sổ, tổng cộng tiền vay là 260.000.000 đồng, lãi suất thoả thuận 3%/tháng,

nhưng ông S và bà H không trả tiền lãi. Tính đến thời điểm khởi kiện, ông S và

bà H chỉ trả được 120.000.000 đồng tiền gốc (trong đó, trả tiền mặt 90.000.000

đồng và trừ tiền bà lấy phân bón của bà H là 30.000.000 đồng); số tiền còn lại

140.000.000 đồng, bà đã nhiều lần yêu cầu nhưng ông S, bà H không trả.

Nay, bà đề nghị Tòa án buộc ông S, bà H phải trả cho bà số tiền gốc

140.000.000 đồng; đối với tiền nợ lãi, bà xin rút, không yêu cầu.

* Theo các tài liệu có tại hồ sơ vụ án, bị đơn là bà Vũ Thị H không có văn

bản trình bày ý kiến, nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt; ông Ngô Hồng S có mặt

tại phiên tòa sơ thẩm trình bày:

Ông thừa nhận vợ chồng ông có vay mượn của bà Nguyễn Thị Mai T số

tiền gốc là 260.000.000 đồng, đã trả được cho bà T tổng số tiền 198.430.000

đồng (trong đó, tiền bà T mua phân bón là 58.430.000 đồng; 90.000.000 đồng

do cô H1 trả qua bà T và bà H trả tiền mặt 50.000.000 đồng). Hiện, vợ chồng

ông chỉ còn nợ bà T số tiền nợ gốc 61.570.000 đồng.

Đối với tiền lãi, ông yêu cầu bà T phải trả tiền lãi chênh lệch mà bà T đã

nhận là 3%/tháng, thời gian từ năm 2017 đến tháng 01/2019 trên số tiền

160.000.000 đồng và thời gian từ tháng 01/2019 đến tháng 12/2023 trên số tiền

100.000.000 đồng.

Tại phiên tòa sơ thẩm, bà T giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, buộc ông S và

bà H phải có trách nhiệm trả cho bà số tiền nợ gốc 140.000.000 đồng, không yêu

cầu trả tiền nợ lãi; đối với yêu cầu tính lãi của ông S tại phiên tòa, bà không

chấp nhận vì không có căn cứ bà đã nhận tiền lãi như ông S trình bày. Ngoài ra,