CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúcđịnh hoãn phiên tòa số 36/2026/QĐST-DS, ngày 20 tháng 4 năm 2026, giữa các
045164005522, địa chỉ: Thôn B, xã S, tỉnh Lâm Đồng.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 24/10/2025 và trong quá trình giải quyết vụ án
cũng như tại phiên tòa, nguyên đơn là bà Hoàng Thị K, người đại diện theo ủy quyền
của nguyên đơn là bà Nguyễn Thị Út H trình bày:
Bà K và bà Trần Thị G là chị, em họ hàng, mẹ bà K là em gái ruột của cha bà
G. Bà K có cho bà G vay tiền nhiều lần, ngày 10/9/2016 âm lịch (nhằm ngày
10/10/2016 dương lịch) bà G đặt vấn đề và được bà K đồng ý cho vay số tiền là 800
triệu đồng, lãi suất 02%/tháng, các bên có lập giấy viết tay do bà G viết, không ấn
định thời hạn trả nợ. Ngay sau khi bà G viết giấy thì bà K đã giao toàn bộ số tiền này
cho bà G dưới hình thức là tiền mặt.
Thời gian đầu bà G có trả cho bà K tiền lãi theo thỏa thuận, nhưng sau đó
không trả lãi cũng như trả nợ gốc, số tiền bà G đã trả cho bà K bao nhiêu, trả vào
thời điểm nào bà K không nhớ rõ, do thời gian đã lâu. Đến tháng 08/2024, bà K gửi
thông báo yêu cầu bà G phải thực hiện nghĩa vụ trả tiền nhưng và bà G vẫn không
thực hiện. Chính vì vậy, bà K khởi kiện đề nghị Tòa án giải quyết buộc bà Trần Thị
G phải trả cho bà K số tiền nợ gốc là 800.000.000 đồng, lãi chậm thanh toán tạm tính
từ ngày 21/8/2024 đến ngày 21/10/2025 là 92.960.000 đồng.
Tuy nhiên, trong quá trình giải quyết vụ án, bà K thay đổi yêu cầu khởi kiện
chỉ yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà G phải trả cho bà K số tiền 800 triệu đồng,
không yêu cầu trả tiền lãi nhưng vẫn yêu cầu bà G phải chịu tiền lãi trong trường hợp
chậm thi hành án, với lý do tạo điều kiện cho bà G có thể trả nợ. Lý giải nội dung
giấy vay tiền ghi tên người mượn là “chị gái Q” là vì chồng bà G tên là Q, cụm từ
này được hiểu là chị G vợ của ông Q, do trong đời sống thường ngày hay gọi là chị
G Quyền nên khi viết giấy cũng đề tên như vậy.
Nguyên đơn xác định nội dung trình bày của bị đơn về việc đứng tên người
3
vay thay cho con trai, đã trả 300 triệu đồng, tính lãi mỗi tháng 03% là hoàn toàn
không đúng sự thật.
Tại phiên tòa, bị đơn là bà Trần Thị G trình bày:
Bà G thừa nhận chữ viết ghi nội dung mượn Kiểm 800 triệu đồng vào năm
Trình bày theo thể thức NĐ 30/2020/NĐ-CP. Đối chiếu PDF gốc trên đầu trang.