Văn bản 04/2026 - TỈNH PHÚ THỌ (2026)

Thọ.

2

Người đại diện theo pháp luật: Ông Đào Anh D; chức vụ: Chủ tịch UBND

phường X;

Người đại diện hợp pháp của ông Đào Anh D: Ông Tạ Quang T, sinh năm

1978; chức vụ: Phó Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường X – Là người đại diện

theo ủy quyền (Theo văn bản ủy quyền số 26/VBUQ ngày 15 tháng 7 năm 2025)

(vắng mặt);

3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Văn Thanh H1 –

Nguyên Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã C, thành phố P (vắng mặt).

4. Người kháng cáo: Ông Nguyễn Duy H – Là người khởi kiện.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện đề ngày 08/01/2023 (sửa đổi, bổ sung ngày

08/01/2024) và các lần làm việc tiếp theo, người khởi kiện ông Nguyễn Duy H

trình bày: Thực hiện Quyết định số 643/QĐ-KPHQ ngày 11/10/2021; Quyết

định cưỡng chế số 695/QĐ-CCXP ngày 04/11/2021 của Chủ tịch Ủy ban nhân

dân xã C và Bản án số 01/2023/HC-ST ngày 28/4/2023 của Tòa án nhân dân

thành phố Phúc Yên, ngày 18/12/2023 Ủy ban nhân dân xã C đã tổ chức cưỡng

chế, phá dỡ công trình xây dựng là lều quán vi phạm đất giao thông của ông tại

khu vực chợ Đ (cũ), thôn Y, xã C, thành phố P nay là phường X. Việc cưỡng chế

tháo dỡ diễn ra vào hồi 14 giờ 30 phút và hoàn thành cùng ngày 18/12/2023. Tuy

nhiên, ông cho rằng: Hành vi tổ chức cưỡng chế theo các quyết định nêu trên của

Ủy ban nhân dân xã C đại diện là ông Nguyễn Văn Thanh H1, chức vụ: Chủ tịch

Ủy ban nhân dân là không đúng trình tự, thủ tục, trái pháp luật, phá hủy, hủy

hoại tài sản của công dân bởi những lý do sau:

Công trình bị cưỡng chế trong đó có 01 móng nhà có kích thước rộng 4m

× dài 8m được ông xây dựng từ năm 1993 là tài sản không thuộc diện bị cưỡng

chế theo 02 quyết định trên; Công trình xây dựng bị cưỡng chế trên đất diện tích

148m2 thuộc trường hợp đủ điều kiện để cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng

đất; Việc tổ chức cưỡng chế của Ủy ban nhân dân xã đã vi phạm khoản 3 Điều 5

Nghị định 166/2013/NĐ-CP ngày 12 tháng 11 năm 2013 của Chính phủ quy định