Văn bản 21/2026 - TÒA ÁN NHÂN DÂN (2026)

diện ủy quyền tham gia tố tụng cho nguyên đơn bà H Thoa Niê trình bày: Ngày

08/11/2023, ông Trương Ngọc Đ ký kết Hợp đồng tín dụng số

930110004722072000 với Công ty T1 (JIVF). Theo nội dung hợp đồng, ông Đ vay

số tiền 60.000.000 đồng, thời hạn vay 24 tháng, lãi suất 38,933%/năm, mục đích

vay để sửa chữa nhà ở. Theo thỏa thuận, ông Đ có nghĩa vụ thanh toán cả gốc, lãi

2

và các khoản phí trong thời hạn 24 tháng, mỗi tháng thanh toán số tiền 3.648.783

đồng, bắt đầu từ ngày 30/11/2023.

Phương thức giải ngân: Nhận tiền bằng Căn cước công dân thông qua ủy

nhiệm chi tại Ngân hàng TMCP C1 – Chi nhánh Đ1. Ngày 09/11/2023 Công ty đã

giải ngân số tiền trên thông qua Ủy nhiệm chi số No: 1030423K09081980 ngày

09/11/2023 đối với người nhận tiền Truong Ngoc Dong số tài khoản hưởng

066090014225, số tiền 60.000.000 đồng (Sáu mươi triệu đồng).

Quá trình thực hiện hợp đồng từ ngày 30/11/2023 đến ngày 29/02/2024, ông

Trương Ngọc Đ đã thanh toán cho JIVF tổng số tiền 11.225.365 đồng, trong đó:

Nợ gốc: 6.146.965 đồng; Lãi trong hạn: 5.042.400 đồng; Phí quản lý tài khoản:

36.000 đồng. Tuy nhiên, kể từ sau ngày 29/02/2024 đến nay, ông Đ không tiếp tục

thực hiện nghĩa vụ thanh toán theo hợp đồng, mặc dù phía JIVF đã nhiều lần liên

hệ, nhắc nhở qua điện thoại và trực tiếp đến nơi cư trú để yêu cầu thanh toán. Việc

ông Đ không thực hiện đúng nghĩa vụ thanh toán đã vi phạm Điều 3; Điều 8 của

hợp đồng, ảnh hưởng đến quyền lợi của JIVF. Do đó, JIVF khởi kiện đề nghị Tòa

án giải quyết:

Buộc ông Trương Ngọc Đ phải trả cho Công ty T1 (JIVF) số tiền vay tính

đến ngày 14/5/2026 là 83.348.087 đồng, bao gồm: Nợ gốc còn lại 53.853.035

đồng, L trong hạn 22.526.360 đồng, L quá hạn 6.824.692 đồng, phí quản lý tài

khoản vay 144.000 đồng. Ông Trương Ngọc Đ còn phải tiếp tục thanh toán tiền lãi

phát sinh (bao gồm lãi trong hạn, lãi quá hạn) và các khoản phí theo hợp đồng tín

dụng kể từ ngày 15/5/2026 cho đến khi thanh toán xong toàn bộ khoản nợ.

* Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn ông Trương Ngọc Đ mặc dù đã được Cơ

quan thừa phát lại tống đạt trực tiếp và Tòa án niêm yết các thủ tục tố tụng theo

quy định nhưng ông Trương Ngọc Đ vắng mặt không có lý do.