CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúcHải Phòng (nay là xã V, thành phố Hải Phòng). Anh chị có thời gian chung sống
thôn A, xã V, thành phố Hải Phòng sinh sống. Vợ chồng sống ly thân, mỗi người
ở một nơi, không quan tâm chăm sóc nhau. Chị H xác định tình cảm vợ chồng
2
không còn, mâu thuẫn không thể hàn gắn được nên đề nghị được ly hôn anh D,
anh D đồng ý.
2. Về quan hệ con chung: Chị H và anh D có 01 con chung là Đỗ Trà M,
sinh ngày 08/3/2021. Khi ly hôn, chị H và anh D đều yêu cầu được trực tiếp nuôi
dưỡng con chung. Việc cấp dưỡng nuôi con anh chị đề nghị được tự giải quyết,
không yêu cầu Tòa án giải quyết.
3. Về quan hệ tài sản: Chị H và anh D không yêu cầu Tòa án giải quyết.
4. Tại Bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số 50/2026/HNGĐ-ST ngày
16/4/2026, Tòa án nhân dân khu vực 7 - Hải Phòng quyết định: Công nhận thuận
tình ly hôn giữa chị H và anh D. Giao con chung là Đỗ Trà M, sinh ngày 08/3/2021
cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi
khác theo quy định của pháp luật. Việc cấp dưỡng nuôi con, chị H và anh D không
yêu cầu nên Tòa án không xem xét giải quyết. Về tài sản chung: Không xem xét
giải quyết.
5. Ngày 20/4/2026, bị đơn Đỗ Ngọc D kháng cáo yêu cầu được trực tiếp
nuôi con chung.
Tại phiên tòa:
Chị H giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, đề nghị Tòa án phúc thẩm không chấp
nhận kháng cáo của anh D, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Anh D giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm chấp
nhận kháng cáo, sửa bản án sơ thẩm theo hướng giao con chung cho anh D trực
tiếp nuôi dưỡng.
Kiểm sát viên phát biểu ý kiến của Viện kiểm sát về việc tuân theo pháp
luật trong quá trình giải quyết vụ án ở giai đoạn phúc thẩm và đề nghị Hội đồng
xét xử không chấp nhận kháng cáo của anh D, giữ nguyên bản án sơ thẩm, buộc
anh D phải chịu án phí phúc thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng: Kháng cáo của anh D trong hạn luật định và đã nộp tạm ứng
Trình bày theo thể thức NĐ 30/2020/NĐ-CP. Đối chiếu PDF gốc trên đầu trang.