Văn bản 935/2026 (2026)

Ngày 24/10/2022, ông Huỳnh Bá L có ký với Ngân hàng TMCP S (Ngân hàng) hợp

đồng sử dụng thẻ tín dụng (giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng, Điều khoản và

2

điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng cá nhân) với hạn mức tín dụng là 5.000.000

đồng, mục đích tiêu dùng cá nhân, lãi suất trong hạn 2,766%/tháng. Sau khi được cấp thẻ

tín dụng ông L đã thực hiện các giao dịch với tổng số tiền là 4.938.978 đồng. Trong quá

trình sử dụng thẻ ông L đã thanh toán cho Ngân hàng số tiền 1.158.000 đồng (theo thứ tự

thanh toán tại Điều 21 của Bản điều khoản và điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín

dụng). Ông L vi phạm nghĩa vụ thanh toán theo quy định tại Điều 18 của Bản điều khoản

và điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng.

Ngày 11/07/2023, Ngân hàng đã chấm dứt quyền sử dụng thẻ và chuyển toàn bộ dư

nợ còn thiếu sang nợ quá hạn theo Điều 24 của Bản điều khoản và điều kiện phát hành và

sử dụng thẻ tín dụng, tính đến ngày 11/05/2026, ông L còn nợ các khoản sau: nợ gốc:

6.124.079 đồng, lãi quá hạn: 8.774.920 đồng. Tổng cộng: 14.898.999 đồng (mười bốn

triệu tám trăm chín mươi tám ngàn chín trăm chín mươi chín đồng).

Do khách hàng trễ hạn trả nợ nên Ngân hàng TMCP S khởi kiện yêu cầu Tòa án giải

quyết buộc ông Huỳnh Bá L trả cho Ngân hàng TMCP S toàn bộ số tiền nợ phải trả là:

14.898.999 đồng (mười bốn triệu tám trăm chín mươi tám ngàn chín trăm chín mươi chín

đồng) và tiền lãi phát sinh từ ngày 12/05/2026 cho đến khi trả dứt nợ vay theo lãi suất các

bên thỏa thuận. Ông Trần Gia T có đơn yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt.

Ông Huỳnh Bá L mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ văn bản tố tụng nhưng vắng

mặt không có lý do nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 – Thành phố Hồ Chí

Minh phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét

xử, Thư ký phiên tòa và của những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án

kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án và phát biểu ý kiến về

việc giải quyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ

vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: