Văn bản 54/2026 - TÒA ÁN NHÂN DÂN (2026)

[4] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Trần Văn T và yêu cầu độc lập của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Cao Xuân H: Theo lời thừa nhận của các đương sự đối với số tiền vốn góp còn lại hiện nay ông Nguyễn Đình T1 đang giữ là 210.406.000đồng. Tuy nhiên, ông Nguyễn Đình T1 không đồng ý trả lại 1/3 giá trị vốn góp cho ông Trần Văn T và ông Cao Xuân H với lý do: Công ty phải hoàn tất nghĩa vụ thuế, quyết toán với cơ quan thuế và các nghĩa vụ liên quan nếu có phát sinh trong tương lai có liên quan đến hoạt động của Công ty TNHH C giai đoạn từ 25/9/2017 đến ngày 18/10/2023. Ngoài ra, cần phải có một đơn vị kiểm toán độc lập xem xét quá trình hoạt động của Công ty trong giai đoạn này trước khi xem xét chia số tiền còn lại cho các cổ đông. Xét, tại Biên bản họp Hội đồng thành viên ngày 27/9/2023 và ngày 07/10/2023, các thành viên thống nhất việc phân chia tài sản của Công ty theo tỷ lệ vốn góp, trong đó có nội dung: ông Nguyễn Đình T1“giữ hộ và sẽ chia lại cho các thành viên sau khi hoàn tất thủ tục chuyển đổi loại hình doanh -- 5 of 8 -- 6 nghiệp”. Theo giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp thay đổi lần 3 ngày 18/10/2023 thì Công ty TNHH C là Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viêC với thông tin chủ sở hữu là ông Nguyễn Đình T1. Ngoài ra, tại Công văn số 339/TCS26- KTr1 của Thuế cơ sở 26 – Thành phố Hồ Chí Minh cung cấp cho Tòa án, thể hiện nội dung: Công ty TNHH C đã nộp hồ sơ chấm dứt hiệu lực mã số thuế; đã thực hiện kê khai thuế đầy đủ và hiện Công ty không còn nợ thuế. Như vậy, Công ty TNHH C đã hoàn tất việc chuyển đổi loại hình doanh nghiệp cũng như hoàn tất nghĩa vụ thuế đối với Nhà nước. Việc ông Nguyễn Đình T1 cho rằng Công ty phải hoàn tất nghĩa vụ thuế, quyết toán với cơ quan thuế và các nghĩa vụ liên quan nhưng không đưa ra tài liệu chứng cứ nào khác để chứng minh còn tồn tại nghĩa vụ tài chính cụ thể nào chưa thanh toán nên không có căn cứ để hội đồng xét xử xem xét. Căn cứ quy định tại Điều 49 Luật Doanh nghiệp năm 2020, thành viên công ty C hữu hạn hai thành viên trở lên có quyền được chia giá trị tài sản của Công ty tương ứng với tỷ lệ phần vốn góp sau khi Công ty hoàn thành các nghĩa vụ tài chính. Do đó, việc ông Nguyễn Đình T1 tiếp tục quản lý toàn bộ số tiền còn lại nhưng không thanh toán cho ông Trần Văn T và ông Cao Xuân H phần giá trị tương ứng với tỷ lệ vốn góp là xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của bên góp vốn. Từ những phân tích trên Hội đồng xét xử có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Trần Văn T và yêu cầu độc lập của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Cao Xuân H về việc buộc ông Nguyễn Đình T1 có trách nhiệm thanh toán cho ông Trần Văn T và ông Cao Xuân H mỗi người 70.135.333đồng. [5] Phát biểu của Kiểm sát viên về việc giải quyết vụ án là có cơ sở và phù hợp quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận. [6] Về án phí sơ thẩm: Bị đơn phải chịu toàn bộ án phí Kinh doanh thương mại sơ thẩm theo quy định. Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH: Căn cứ vào: Khoản 4 Điều 30, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 244, Điều 266, Điều 271 và

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. -- 6 of 8 -- 7 1. Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Trần Văn T đối với bị đơn ông Nguyễn Đình T1 về số tiền 23.197.667đồng (hai mươi ba triệu một trăm chín mươi bảy nghìn sáu trăm sáu mươi bảy đồng). 2. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Trần Văn T đối với bị đơn ông Nguyễn Đình T1 về việc tranh chấp hợp đồng góp vốn. Buộc ông Nguyễn Đình T1 có nghĩa vụ thanh toán cho ông Trần Văn T số tiền 70.135.333đồng (bảy mươi triệu một trăm ba mươi lăm nghìn ba trăm ba mươi ba đồng). 3. Chấp nhận yêu cầu độc lập của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Cao Xuân H đối với bị đơn ông Nguyễn Đình T1 về việc tranh chấp hợp đồng góp vốn. Buộc ông Nguyễn Đình T1 có nghĩa vụ thanh toán cho ông Cao Xuân H số tiền 70.135.333đồng (bảy mươi triệu một trăm ba mươi lăm nghìn ba trăm ba mươi ba đồng). Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi đối với số tiền chậm thi hành theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015. 4. Về án phí: Ông Nguyễn Đình T1 phải chịu số tiền án phí Kinh doanh thương mại sơ thẩm là 7.013.533đồng (Bảy triệu không trăm mười ba nghìn năm trăm ba mươi ba đồng). Hoàn trả cho ông Trần Văn T số tiền 3.000.000đồng (Ba triệu đồng) số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0002928 ngày 10/01/2026 của Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh. Hoàn trả cho ông Cao Xuân H số tiền 1.753.300đồng (Một triệu bảy trăm năm ba nghìn ba trăm đồng) số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0015035 ngày 10/3/2026 của Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh. 5. Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014). -- 7 of 8 -- 8 Nơi nhận: - TAND Thành phố Hồ Chí Minh; - VKSND KV16 – Tp. Hồ Chí Minh; - Phòng THADS KV 16 – Tp. Hồ Chí Minh; - Các đương sự; - Lưu HS, VP. TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Võ Thị Thu Thảo -- 8 of 8 --