Văn bản 04/2026 - TÒA ÁN NHÂN DÂN (2026)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

2

Theo Đơn khởi kiện đề ngày 25 tháng 11 năm 2025 và lời khai trong quá trình

giải quyết vụ án, nguyên đơn – bà Lê Thị A trình bày:

Do trước đây hoàn cảnh gia đình bà gặp khó khăn và không am hiểu pháp luật,

nên bà có cho em bà là bà Lê Thị Kim B mượn Giấy chứng minh nhân dân của bà

để ký hợp đồng lao động với Công ty TNHH V (sau đây viết tắt Công ty V) từ tháng

9/2006 nhưng trên hợp đồng lao động ghi tên là Lê Thị A (vì bà B tại thời điểm này

chưa đủ tuổi lao động), bà B làm công nhân tại Công ty V đến tháng 3/2008 thì nghỉ

việc, bà B đã hưởng chế độ bảo hiểm 01 lần theo quy định, Sổ bảo hiểm số

4507019445.

Vào tháng 12/2005, bà cũng sử dụng giấy chứng minh nhân dân của bà để ký

hợp đồng lao động với Công ty V, làm việc tại Công ty V đến tháng 01/2008 thì

nghỉ việc, đã hưởng chế độ bảo hiểm 01 lần theo quy định, Sổ bảo hiểm số

4507005433. Sau đó, vào năm 2009 bà có ký hợp đồng lao động với Công ty V, làm

việc đến tháng 6/2024 thì nghỉ việc, thời gian làm việc 13 năm 10 tháng. Nay bà tiến

hành làm hồ sơ nhận tiền bảo hiểm 01 lần thì Bảo hiểm xã hội huyện E (nay là Bảo

hiểm xã hội cơ sở D – Tây Ninh) thông báo với bà theo Thông báo số 86/BHXH-

BHXH-CT ngày 04/9/2025 nói rằng từ tháng 9/2006 đến tháng 01/2008 Lê Thị A có

02 sổ bảo hiểm số 45070058433 và 4507019445 nên cơ quan bảo hiểm không chi

trả tiền cho bà được. Do đó, bà khởi kiện yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao đồng của

bà Lê Thị Kim B (nhưng trên hợp đồng ghi tên Lê Thị A) và Công ty V từ tháng

9/2006 đến tháng 3/2008 là vô hiệu, điều chỉnh Sổ Bảo hiểm xã hội số 4507019445,

cấp cho Lê Thị A từ tháng 9/2006 đến tháng 3/2008 thành tên Lê Thị Kim B. Bà xác

định đối với số tiền bảo hiểm mà bà B đã nhận theo Sổ bảo hiểm số 4507019445 thì

bà không tranh chấp gì đối với số tiền này, ngoài ra không yêu cầu gì khác. Bà tự

nguyện chịu toàn bộ án phí theo quy định.

Quá trình giải quyết vụ án – bị đơn Công ty TNHH V đã được Tòa án tống đạt

các văn bản tố tụng, triệu tập nhiều lần theo quy định nhưng công ty không cung

cấp văn bản trình bày ý kiến cũng như không đến Tòa án để làm việc.

Bị đơn – bà Lê Thị Kim B trình bày: bà là em ruột của bà Lê Thị A, do trước