CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúcngày 29 tháng 11 năm 2025, giữa các đương sự:
chuyện nhỏ nhặt để xây dựng gia đình nhưng bà K không quan tâm đến chồng,
thường xuyên quan tâm chuyện tiền bạc trong khi đó ông lao động phổ thông,
2
đồng lương không nhiều. Sau khi về sống chung được một năm thì bà K không
chịu sống chung nhà với ông S, bỏ về nhà mẹ ruột sinh sống. Hiện tại do cảm
thấy không thể hàn gắn tình cảm, hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời
sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên ông
S yêu cầu Tòa án giải quyết cho ông được ly hôn với bà K.
Về con chung: Ông, bà không có con chung.
Về tài sản chung, nợ chung: Ông S xác định không có nên không yêu cầu
Tòa án giải quyết.
Về phía bà Huỳnh Thị K đã được Tòa án tống đạt hợp lệ giấy triệu tập
nhưng bà K không đến Tòa nên Tòa án đưa vụ án ra xét xử công khai, vắng mặt
bị đơn theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại
phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận
định:
[1] Về tố tụng: Ông Nguyễn Văn S và bà Huỳnh Thị K có đăng ký kết
hôn nên xác định hôn nhân hợp pháp thuộc Luật Hôn nhân và Gia đình điều
chỉnh và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. Bị đơn bà Huỳnh Thị K có địa
chỉ cư trú tại khu vực P, phường T, thành phố Cần Thơ nên vụ án thuộc thẩm
quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Cần Thơ theo quy định tại
khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố
tụng dân sự.
Bị đơn bà Huỳnh Thị K vắng mặt không rõ lý do dù được Tòa án triệu tập
hợp lệ nên căn cứ Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử
tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định pháp luật.
[2] Về nội dung vụ án:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Xét yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn ông
Nguyễn Văn S, nhận thấy nguyên nhân mâu thuẫn là do tính cách của vợ chồng
Trình bày theo thể thức NĐ 30/2020/NĐ-CP. Đối chiếu PDF gốc trên đầu trang.