Bản án 31/2026 - khac (2026)

Nguyên đơn bà Lê Thị T có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn ông Trịnh Q H đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, nên Tòa án xét xử vắng mặt theo quy định tại Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự. [2] Về quan hệ hôn nhân: Bà T và ông H tự nguyện chung sống, đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật là hôn nhân hợp pháp. [3] Xét yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn thấy: Trong cuộc sống vợ chồng của bà T và ông H có mâu thuẫn, có gây gỗ. Mâu thuẫn giữa bà T và ông H là có thật, vợ chồng sống không hạnh phúc, không ai còn quan tâm đến ai. Xét thấy, cuộc sống chung giữa bà T và ông H không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nên chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà T. + Về con chung: Bà T và ông H có 01 con chung tên là Trịnh Lê Bảo C sinh ngày 10/8/2019. Xét thấy con chung đang sống cùng bà T. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, giao con chung cho bà T trực tiếp nuôi dưỡng đến khi con đủ 18 tuổi, ông H không phải cấp dưỡng nuôi con. + Về tài sản chung: Bà T tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không xem xét. Nợ chung: Bà T khai không có, không yêu cầu Toà án giải quyết nên không xem xét. Về án phí: Bà T phải nộp án phí theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH: Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; Các Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình; Căn cứ điểm a khoản 5, khoản 6 Điều 27 Nghị Quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. 3 Tuyên xử : Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị T. - Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thị T được ly hôn ông Trịnh Q H. - Về con chung: Giao con chung tên là Trịnh Lê Bảo C sinh ngày cho bà Lê Thị T trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con đủ 18 (Mười tám) tuổi. Ông Trịnh Q H không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Ông Trịnh Q H được quyền thăm nom chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền ngăn cản. Người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người không trực tiếp nuôi con, nếu họ lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục con chung. Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định thay đổi việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật. - Về tài sản chung: Bà T tự thỏa thuận, nên Tòa án không xem xét giải quyết. - Về nợ chung: Bà T khai không có, nên Tòa án không xem xét giải quyết. - Án phí: Bà Lê Thị T phải nộp 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu tiền số 0038610 ngày 17/11/2025 của Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh, bà T đã nộp đủ. Các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (26/02/2026), đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ. “Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận: - TAND TP HCM; - VKSND khu vực 14, TPHCM; - THA DS TP HCM; - Các đương sự; - UBND xã Bình C ; C Nguyễn Xuân Thu - Lưu hồ sơ.