Văn bản 24/2026 - TÒA ÁN NHÂN DÂN (2026)

và sự thỏa thuận của các đương sự số 05/2022/QĐST-HNGĐ ngày 26 tháng 01 năm

2022 của Tòa án nhân dân huyện Triệu Phong, tỉnh Quảng Trị. Về con chung, quyết

định nêu trên giao cháu Võ Hồng A, sinh ngày 28 tháng 11 năm 2014, cho chị H trực

tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục; anh C không phải cấp dưỡng nuôi

con.

Sau ly hôn, chị H kết hôn với người khác và chuyển vào thành phố Đà Nẵng

sinh sống, để cháu Hồng A ở với bà ngoại tại thôn A, xã C. Anh C cho rằng việc chị

2

H không trực tiếp ở cùng cháu là không bảo đảm quyền lợi mọi mặt của con; trong

khi anh có nơi ở, công việc và điều kiện ổn định để trực tiếp chăm sóc, giáo dục cháu.

Vì vậy, anh yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn, giao

cháu Võ Hồng A cho anh trực tiếp nuôi dưỡng; anh không yêu cầu chị H cấp dưỡng

nuôi con.

Bị đơn chị Lê Thị H trình bày: Chị thừa nhận nội dung ly hôn và việc chị được

giao trực tiếp nuôi con theo quyết định đã có hiệu lực pháp luật. Từ sau ly hôn đến

nay, chị vẫn là người chịu trách nhiệm chính trong việc trông nom, chăm sóc, nuôi

dưỡng, giáo dục cháu; trực tiếp quyết định, theo dõi các vấn đề học tập, sinh hoạt và

bảo đảm chi phí cần thiết cho cháu.

Việc cháu Hồng A tạm thời ở với bà ngoại tại Quảng Trị là nhằm giữ ổn định

môi trường học tập, sinh hoạt của cháu trong năm học, tránh xáo trộn đột ngột về

tâm lý và điều kiện học tập. Tháng 5 năm 2025, chị lập gia đình mới, hiện có công

việc, thu nhập và nơi ở ổn định tại thành phố Đà Nẵng; chị đã có kế hoạch đón cháu

vào Đà Nẵng để trực tiếp chăm sóc khi kết thúc năm học. Theo chị, cháu vẫn phát

triển bình thường, học tập ổn định, tâm lý vững vàng và có nguyện vọng được sống

cùng mẹ.

Chị H cho rằng anh C không chứng minh được chị không còn đủ điều kiện trực

tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con hoặc việc thay đổi người trực

tiếp nuôi con là cần thiết vì lợi ích của cháu. Ngược lại, nếu thay đổi người nuôi con

trong khi cháu đang có môi trường sống, học tập ổn định thì sẽ làm phát sinh xáo

trộn không cần thiết đối với tâm lý, tình cảm và sự phát triển của trẻ. Do đó, chị đề

nghị Tòa án bác toàn bộ yêu cầu khởi kiện của anh C, tiếp tục giao cháu Võ Hồng A