Văn bản 118/2026 - NHÂN DANH (2026)

2

Bà H và ông Phạm Hoàng T kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại

Ủy ban nhân dân xã A, huyện C, tỉnh Bến Tre (nay là xã P, tỉnh Vĩnh Long) vào năm

2005. Quá trình chung sống hạnh phúc được thời gian đầu; sau đó thì vợ chồng bắt

đầu phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, không còn tiếng nói chung và đã

sống ly thân từ ngày 30/11/2025 đến nay. Bà H đã tìm nhiều cách để hàn gắn tình

cảm nhưng không có kết quả và đã sống ly thân. Do không còn tình cảm với ông T

nên bà H yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà H được ly hôn với ông Phạm Hoàng T, bà

H không yêu cầu cấp dưỡng vợ chồng sau khi ly hôn.

Về con chung: Có 02 con chung; Phạm Lý Như N, sinh ngày 24/10/2006 Phạm

Lý Thiên T1, sinh ngày 15/01/2013. Phạm Lý Như N, sinh ngày 24/10/2006 đã

trưởng thành; bà H yêu cầu nuôi Phạm Lý Thiên T1, sinh ngày 15/01/2013, không

yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Tự thỏa thuận nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn ông Phạm Hoàng T vắng mặt, không có lời trình bày.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 5 – Vĩnh Long tham gia phiên tòa

phát biểu quan điểm:

Trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký,

nguyên đơn tuân thủ đúng quy định của pháp luật tố tụng. Bị đơn được triệu tập hợp

lệ nhưng vắng mặt không có lý do.

Về quan điểm giải quyết vụ án: Căn cứ vào các Điều 56; 81; 82; 83; 84 của Luật

Hôn nhân và gia đình: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Lý Phạm Bích H đối với ông

Phạm Hoàng T. Về con chung: Có 02 con chung; Phạm Lý Như N, sinh ngày

24/10/2006 và Phạm Lý Thiên T1, sinh ngày 15/01/2013. Phạm Lý Như N, sinh ngày

24/10/2006 đã trưởng thành; bà H nuôi Phạm Lý Thiên T1, sinh ngày 15/01/2013, ghi

nhận bà H không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung: Tự thỏa thuận; nợ

chung: Không có nên không xem xét giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa

và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: