Văn bản 43/2026 (2026)

2

58/2025/QĐST-HNGĐ ngày 08/8/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 3 – Đà

Nẵng. Ông T xác định con Trần Đăng Đ, sinh ngày 08/5/2025 là con của ông

và bà H.

Tại Kết luận giám định ADN (Phiếu kết quả phân tích ADN) số HID26

44536 ngày 04/3/2026 của Công ty Cổ phần dịch vụ phân tích di truyền

EUROFNS kết luận: Ông Trần Đăng T có quan hệ huyết thống bố con với

Trần Đăng Đ, độ tin cậy 99,999999697471%. Ông T thống nhất với kết luận

giám định.

Ông T đã thực hiện các thủ tục để xác định con Trần Đăng Đ có cha là

ông Trần Đăng T nhưng không được, do tại thời điểm sịnh con Trần Đăng Đ,

giữa ông V với bà H đang là vợ chồng. Nay ông T khởi kiện bà H, yêu cầu

Tòa án xác định con Trần Đăng Đ, sinh ngày 08/5/2025 là con của ông T với

bà H.

Bị đơn bà Phạm Nguyễn Thu H trình bày tại bản trình bày ý kiến, biên

bản hòa giải và tại phiên tòa hôm nay như sau:

Bà H xác nhận vào năm 2023 bà có quan hệ yêu đương với ông Trần

Đăng T, trong thời gian yêu nhau giữa bà với ông T có sinh hạ được con Trần

Đăng Đ, sinh ngày 08/5/2025. Nhưng khi sinh con thì bà đang có quan hệ vợ

chồng với ông Nguyễn Văn V. Nay ông T khởi kiện bà xác định con Trần

Đăng Đ, sinh ngày 08/5/2025 là con chung của bà với ông T thì bà H đồng ý.

Tại Kết luận giám định ADN (Phiếu kết quả phân tích ADN) số HID26

44536 ngày 04/3/2026 của Công ty Cổ phần dịch vụ phân tích di truyền

EUROFNS kết luận: Ông Trần Đăng T có quan hệ huyết thống bố con với

Trần Đăng Đ, độ tin cậy 99,999999697471%. Bà H đồng ý với kết luận giám

định.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Văn V vắng mặt trong

suốt quá trình tố tụng nhưng có bản tự khai như sau:

Ông V xác định cháu Trần Đăng Đ, sinh ngày 08/5/2025 mặc dù được

sinh ra trong thời kỳ hôn nhân giữa ông với bà H, nhưng cháu Đ không phải là

con của ông V với bà H mà là con của bà H với ông Trần Đăng T, ông không