Văn bản số 182/2026

ông K tiếp tục nuôi dưỡng, việc cấp dưỡng nuôi con không đặt ra.

2

Về tài sản chung và nợ chung: Bà T xác định không có nên không yêu cầu

Tòa án giải quyết.

Đối với ông Nguyễn Hoàng K, sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt

thông báo thụ lý về yêu cầu của bà T nhưng ông K không có ý kiến và không tham

gia hòa giải, xét xử.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về tố tụng: Nguyên đơn bà Lê Kim T có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt,

ông Nguyễn Hoàng K đã được triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa đến lần thứ hai

nhưng ông K vắng mặt không lý do, nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các

đương sự theo quy định tại khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228 của Bộ Luật tố

tụng dân sự.

[2] Về nội dung vụ án:

[2.1] Về hôn nhân: Bà T và ông K tự nguyện chung sống năm 2009, nhưng

không đăng ký kết hôn. Bà T xác định quá trình chung sống phát sinh mâu thuẫn

do bất đồng quan điểm, thường xuyên cự cải, gia đình hai bên có hòa giải nhưng

ông bà không hàn gắn chung sống được, nên bà xin ly hôn với ông K; ông K không

có ý kiến đối với yêu cầu của bà T. Xét yêu cầu ly hôn của đương sự thấy rằng,

hôn nhân của bà T và ông K trên cơ sở tự nguyện, nhưng do ông, bà không có đăng

ký kết hôn nên không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ giữa vợ chồng. Do đó, Hội

đồng xét xử không xem xét việc cho ông, bà ly hôn mà tuyên bố không công nhận

quan hệ vợ chồng theo quy định tại khoản 1 Điều 14 và khoản 2 Điều 53 Luật Hôn

nhân và Gia đình.

[2.2] Về con chung: Bà T xác định có khi ly hôn, Minh D đã trưởng thành

nên bà T không yêu cầu Tòa án giải quyết, giao Lê K1, sinh ngày 30/4/2009 cho

ông K tiếp tục nuôi dưỡng. Xét yêu cầu của bà T thấy rằng: Đối với Minh D đã

trưởng thành nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Đối với Lê K1 đang

do ông K nuôi dưỡng và có nguyện vọng tiếp tục ở với ông K, ông K không có ý

kiến gì về việc nuôi con, nên cần chấp nhận yêu cầu của bà T giao Lê K1 cho ông

K tiếp tục nuôi dưỡng. Việc cấp dưỡng nuôi con ông K không yêu cầu nên Hội