Bản án số 18 ngày 14/04/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa

2

ông T1 sẽ mua sản phẩm thức ăn thủy sản được sản xuất bởi Japfa để phục vụ hoạt

động kinh doanh của ông T1. Chi tiết các đợt mua hàng như sau:

Ngày 03/4/2023 khối lượng hàng hóa đã mua là 14.300kg (có phiếu xuất

kho/giao hàng kèm theo);

Ngày 20/6/2023 khối lượng hàng hóa đã mua là 5.000kg (có phiếu xuất

kho/giao hàng kèm theo);

Ngày 21/7/2023 khối lượng hàng hóa đã mua là 2.000kg (có phiếu xuất

kho/giao hàng kèm theo);

Tổng cộng ông T1 đã mua 21.300kg.

Tại biên bản xác nhận về việc kế hoạch thanh toán công nợ ngày 11/12/2023,

ông T1 xác nhận số tiền nợ J là 237.765.000đ và cam kết tiến độ thanh toán là trả

20.000.000 đồng mỗi tháng và bắt đầu trả từ tháng 01/2024. Tính đến thời điểm hiện

tại ông T1 chưa thanh toán bất kỳ khoản tiền nào cho Công ty J2 và đã vi phạm cam

kết về tiến độ thanh toán. Theo các phiếu xuất kho/giao hàng thể hiện Công ty J2 đã

hoàn thành nghĩa vụ giao hàng và nghĩa vụ thanh toán của ông T1 phát sinh từ thời

điểm Japfa hoàn thành nghĩa vụ giao hàng, đợt hàng cuối cùng Công ty J2 giao cho

ông T1 là vào ngày 21/07/2023, vì vậy ông T1 đã chậm thanh toán từ ngày

22/07/2023.

Nay Công ty TNHH J1 đề nghị Tòa án nhân dân khu vực 3 – Thanh Hóa giải

quyết buộc ông Ngô Văn T1 thanh toán số tiền mua hàng còn nợ là 237.765.000đ

(Hai trăm ba mươi bảy triệu, bảy trăm sáu mươi lắm nghìn đồng) và yêu cầu tính tiền

lãi suất chậm trả từ ngày 22/7/2023 cho đến ngày Tòa án giải quyết, xét xử xong vụ

án. Mức lãi suất theo quy định của pháp luật.

Ngày 05/01/2026 Công ty TNHH J1 có đơn xin rút một phần yêu cầu khởi kiện

đối với ông Ngô Văn T1, trong đơn Công ty J2 xin rút một phần yêu cầu khởi kiện

yêu cầu ông T1 thanh toán lãi suất chậm trả tính từ ngày 22/7/2023 theo quy định của

pháp luật hiện hành

Đối với bị đơn ông Ngô Văn T1, sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp

lệ thông báo thụ lý vụ án, thông báo yêu cầu cung cấp chứng cứ, thông báo phiên họp

và hòa giải nhiều lần nhưng bị đơn không có ý kiến gì cũng không đến Tòa án làm