Bản án số 35 ngày 16/04/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Đà Nẵng, TP Đà Nẵng

hòa mặc dù lỗi không của riêng ai. Ngoài ra anh L còn ham chơi cờ bạc dẫn đến nợ

nần, mặc dù cả hai đã được cha mẹ hai bên khuyên ngăn, nhưng vẫn không hạnh

phúc. Mâu thuẫn trầm trọng từ cuối năm 2023 và đã ly thân từ đó đến nay. Kính đề

nghị Tòa án giải quyết cho tôi được đơn phương ly hôn với ông Nguyễn Như L.

- Về con chung: Tôi và ông Nguyễn Như L không có con chung.

- Về tài sản chung, nợ chung: Tôi và ông Nguyễn Như L không có, không yêu

cầu Toà án giải quyết.

Bị đơn Nguyễn Như L có bản trình bày:

Tôi và bà Trần Khánh Hòa kết hôn vào năm 2019 tại Ủy ban nhân dân

phường X, quận T, thành phố Đà Nẵng (nay là Ủy ban nhân dân phường T, thành

phố Đà Nẵng). Chúng tôi kết hôn trên cơ sở tự nguyện. Sau kết hôn chúng tôi sống

tại K L, phường L, thành phố Đà Nẵng. Trong quá trình chung sống, chúng tôi

không có con. Cuộc sống kinh tế không ổn định, nay vợ tôi yêu cầu ly hôn nhưng

tôi không đồng ý ly hôn lý do tôi còn yêu thương vợ. Tôi muốn chung sống với vợ

tôi đến cuối đời.

- Về con chung: không có tài sản.

- Tài sản chung: không có.

- Về nợ chung: không có.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4 phát biểu: Thẩm

phán đã xác định tư cách tham gia tố tụng đúng quy định tại Điều 68 Bộ luật Tố

tụng dân sự; việc xác minh, thu thập chứng cứ, giao nhận chứng cứ đúng quy định

tại các Điều từ 93 đến 97 Bộ luật Tố tụng dân sự; việc thụ lý, thời hạn giải quyết và

việc tống đạt, thông báo các văn bản tố tụng được thực hiện đảm bảo đúng trình tự,

thủ tục theo quy định tại các điều 195, 196 và 203 Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên

đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định tại các điều 70 và 71 Bộ

luật Tố tụng dân sự. Toà án tống đạt hợp lệ theo quy định. Do đó, quyền và nghĩa

vụ của bị đơn đã được thực hiện đầy đủ theo quy định tại các điều 70 và 72 Bộ luật

Tố tụng dân sự.

Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 51 và Điều

56 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận cho bà H được ly hôn với ông L.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: